| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) |
| Дата поступления | 22.08.2019 |
| Дата решения | 23.10.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Савченко Елена Александровна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e623e1e5-a103-3bac-84d1-01159cb07621 |
Дело №2-7552/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«23» октября 2019 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Чабас А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на предмет ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на предмет ипотеки.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило письменное заявление, согласно которого просит прекратить производство по делу в полном объеме в связи с отказом от иска. Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснена и понятна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, представитель истца отказался от требований к ответчику в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска, подлежит возврату в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от требований.
Производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на предмет ипотеки – прекратить, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 28 038,86 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Копия верна:
Судья: Е.А.Савченко
