Дело № 2-4944/2015 ~ М-3554/2015, первая инстанция

Дело № 2-4944/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Народные Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Народные деньги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 02-0407-2014, согласно условиям которого ответчиком получены денежные средства в сумме 5000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 указанного договора ответчик обязался произвести возврат суммы займа, а также процентов из расчета 2,00% от суммы займа за каждый день пользования займом (730,00% годовых) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа, проценты ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем задолженность по уплате суммы займа, процентов и неустойки составила 66200,00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу по договору займа в размере 5000,00 руб., по процентам за пользование займом по п. 3.1 договора в сумме 1400,00 руб., по процентам за пользование займом по п. 4.2 договора в сумме 39800,00 руб., неустойке в сумме 20000,00 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке. Уклонение от получения заказной почтовой корреспонденции, равно как и от участия в судебном заседании, расценивается судом в качестве действий, направленных на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно содержанию ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Народные Деньги» и ФИО1, согласно п.п. 1.1, 3.1 которого ООО «Народные Деньги» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств, а ФИО1 - возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком путем внесения разового платежа согласно графику платежей (приложению № к упомянутому договору).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу включительно (п. 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Платежи по погашению займа, уплатой процентов осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в филиалы и дополнительные офисы Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» <адрес> для зачисления на расчетный счет займодавца, безналичным переводом из других банков или внесением наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Пунктом 7.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 данного договора, заемщик уплачивает займодавцу дополнительно к основному проценту, указанному в п. 1.1 договора, штрафной процент из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Установленные договором дата платежа в погашение займа и сумма платежа, включая основной долг и проценты, указаны в графике платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан займ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. 00 коп., что свидетельствует об исполнении ООО «Народные Деньги» обязательств по данному договору в полном объеме.

В материалах дела имеются уведомления, адресованные ФИО1, о наличии у последней задолженности перед ООО «Народные Деньги» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22600,00 руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 38600,00 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет 97144 руб. 00 коп., в том числе: по сумме займа по договору – 5000 руб. 00 коп., по сумме процентов (п. 3.1 договора) – 1400 руб. 00 коп., по сумме процентов (п. 4.2 договора) – 39800 руб. 00 коп., по сумме пени (штрафного процента) (п. 7.1 договора) – 50944 руб. 00 коп. В исковом заявлении сумма пени (штрафного процента) согласно п. 7.1 договора займа снижена истцом самостоятельно до 20000 руб. 00 коп.

ООО «Народные Деньги» предоставило в суд достаточно доказательств о неисполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не представила.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен ответчиком в установленном порядке, судом проверен, признан соответствующим условиям указанного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Народные Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Народные Деньги» задолженность по договору займа в сумме 66200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2186 руб. 00 коп., всего взыскать – 68386 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко