Дело № 2-4861/2015 ~ М-3542/2015, первая инстанция

Дело № 2-4861/15 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ
ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему Истцу на праве собственности автомобилю «ММС Canter» № были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Nissan Avenir» № и нарушивший п. 8.3 ПДД. По данному факту сотрудниками ГИБДД в отношении виновника были вынесены протокол и постановление по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание тот факт, что в соответствии с ФЗ об ОСАГО ответственность водителя ФИО3 была застрахована в [СКРЫТО] «Ресо-Гарантия», по полису ОСАГО ССС №№, истец руководствуясь ст. 14.1. ФЗ «Об Осаго» обратился к Ответчику [СКРЫТО] «Ресо-Гарантия» с целью получения страхового возмещения для чего предоставил весь необходимый пакет документов. Согласно расчета о стоимости восстановительного ремонта ТС, истцу было выплачено страховое возмещение в общей сумме в размере <данные изъяты> 77 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты Истец обратился для проведения независимой экспертизы в ИП «Абрамов-Эксперт» согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в результате ДТП составила: <данные изъяты> 91 копейка с учетом износа деталей подлежащих замене. Считая, что размер страхового возмещения выплаченного Истцу необоснованно занижен, он обратился в Центральный районный суд <адрес> с требованием о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Центрального районного суда <адрес> от 27.03.2015г. установлено, что выплата страхового возмещения была незаконно занижена, с [СКРЫТО] «РЕСО-Гарантия» взыскана недоплаченная сумма страхового в сумме <данные изъяты> 23 коп. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, неустойка подлежащая уплате за указанный период [СКРЫТО] «Ресо- Гарантия» составляет <данные изъяты> 23 коп. 26.05.2015г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако в установленный законом 5-ти дневный срок данная претензия не удовлетворена, ответ на обращение не получен, в связи с чем у истца появилось право на обращение с иском в суд. Считаю, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Ввиду отсутствия у Истца юридического образования для защиты своего нарушенного права и защиты интересов в суде она была вынуждена оплатить услуги представителя в сумме <данные изъяты> 00 коп. На основании вышеизложенного просит взыскать с [СКРЫТО] «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> 23 копеек, компенсацию морального вреда причиненного потребителю в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание истец не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 23 копеек.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с тем, согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ФИО4 Союза Автостраховщиков, страховой полис ССС № выдан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, к возникшим правоотношениям должен применяться двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае.

Согласно выписки по счету ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично, судом было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> 23 копеек.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, в том числе страховое возмещению <данные изъяты> 23 копеек.

Из чего следует вывод, что если страховщик не выплатил добровольно необходимую сумму страхового возмещения, то подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

При этом неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (выплата части страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> 00 копеек.

Поскольку общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> 23 копеек.

В соответствии с пунктами 2, 46 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

При этом, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. С заявлением о выплате истцу неустойки истец обратился в [СКРЫТО] «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, истцом не указано какие моральные и нравственные страдания ФИО3 понес в связи с невыплатой ответчиком неустойки. Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что размер оплаты по данному договору составляет <данные изъяты>. Факт оплаты по договорам подтверждается распиской о получении денежных средств за оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты>. Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме <данные изъяты>.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства.

Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, предъявляемых к страховой компании.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

Таким образом, в бюджет городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина с [СКРЫТО] «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 23 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> 23 копейки.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход городского округа «<адрес>» в размере <данные изъяты> 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.