Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) |
Дата поступления | 29.05.2015 |
Дата решения | 26.06.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 9d274d00-3ab3-3111-9b3b-32ce045d91cb |
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Народные деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Народные деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме был заключён договор займа № по которому ООО «Народные деньги» предоставила займ ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 договора, ответчик обязался произвести возврат суммы займа, а также процентов из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа, процентов ответчиком истцу не возращены.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Народные деньги» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца ООО «Народные деньги» ФИО4 в судебном заседании подержал исковые требовании и изложенные в нем доводы.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Народные деньги», в лице специалиста по займам ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № во исполнение которого заемщику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежных средств (п. 1.1.договора).
В соответствии с п. 2.1. указанного договора, займодавец по настоящему договору обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора. Документом, подтверждающим фактическое получение денежных средств заемщиком по займодавцу, является расходный кассовый ордер, подписанный заемщиком.
Согласно пункту 2.2. договора обязательства займодавца по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств.
Из представленного истцом расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что фактически сумма займа в размере <данные изъяты> рублей получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, то есть обязательства истцом по предоставлению суммы займа были исполнены.
Заемщик, согласно п. 3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязан возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> рублей, уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года.
Погашение займа, уплата начисленных процентов производится согласно графику платежей (Приложение № к настоящему договору). В случае, если платеж выпадает на выходной (праздничный) день, то платеж вносится в предыдущий рабочий день на следующий рабочий с уплатой начисленных процентов за выходные (праздничные) дни.
В соответствии с п. 3.2. договора займа, обязательства заемщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент передачи (возврата) займодавцу основного долга, начисленных процентов и начисленной неустойки (если такая начислялась) или поступление указанных денежных средств на расчетный счет займодавца № в Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» <адрес>.
В силу п. 4.3. договора, платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов, осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в филиалы и дополнительные офисы Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» <адрес> для зачисления на расчетный счет займодавца, указанный в п. 3.2. настоящего договора, а также безналичным переводом из других банков или внесением наличных денежных средств в кассу займодавца.
Таким образом, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4.4. договора займа, любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п. 8.2., проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п. 7.1., проценты по займу, сумма займа.
До настоящего времени ответчик сумму займа и начисленные проценты за его пользование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не вернул, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в установленные сроки.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, предоставленными ответчику по договору займа, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащие образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу (п. 4.2.Договора).
Размер процентов, подлежащих уплате за каждый день пользования заемщиком денежными средствами определен в п. 1.1. договора займа, и составляет <данные изъяты> %.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно предоставленному истцом расчету, который не был оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.
В соответствии с п. 7.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу дополнительно к основному проценту, указанному в п. 1.1. настоящего договора, штрафной процент из расчета <данные изъяты> % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом (п. 8.1.договора).
Как следует из п. 8.2. договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей сверх неустойки, установленной п. 7.1. настоящего Договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.
Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.
С учетом обстоятельств нарушения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что подлежащая уплате неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, хотя истец и снизил ее до <данные изъяты> рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, на основании требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Народные деньги» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Народные деньги» с ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья: ФИО7