| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) |
| Дата поступления | 29.05.2015 |
| Дата решения | 23.06.2015 |
| Категория дела | по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8f4cdf4d-ee68-3ae8-8ecc-478cd480a303 |
Дело №2-4796/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Стиба Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя заявителя ФИО3,
представителя УФССП России по <адрес> – судебного пристава-исполнителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Новый дом» о признании незаконным постановления от 27.04.2015г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новый дом» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 27.04.2015г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
В судебном заседании представителем заявителя представлено заявление директора ООО «Новый дом» ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с добровольной отменой ОСП по <адрес> постановления от 27.04.2015г. о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества – земельного участка № 27:23:0000000:905, принадлежащего ранее ООО «Утес» на праве аренды и отсутствием предмета требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал по ходатайству о прекращении производства по делу, подтвердив отмену 10.06.2015г. наложенных мер о запрете регистрационных действий.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает следующее.
Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд, в связи с чем, при отказе от такого заявления, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпадают.
Согласно ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства.Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).
Суд считает, что в данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку материалами дела подтверждается отмена наложенных судебным приставом-исполнителем мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, а именно земельного участка № 27:23:0000000:905 для строительства малоэтажного жилого комплекса, наложенных постановлением от 27.04.2015г.
В связи с изложенным, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от заявленных требований.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по тому же предмету и основанию разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку основания для рассмотрения заявления о признании незаконным постановления от 27.04.2015г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества отпали, суд находит возможным в виду отсутствия необходимости для вынесения судебного постановления по заявленному требованию, по общим правилам, предусмотренным в ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, прекратить производство по заявлению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Новый дом» от заявления о признании незаконным постановления от 27.04.2015г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, и прекратить производство по делу в виду отказа от заявления.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по тому же предмету и основанию.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий Л.Н.Стиба
