Дело № 2-4129/2019 ~ М-1881/2019, первая инстанция

Дело № 2-4129/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Максаковой И.Н.,

с участием истца [СКРЫТО] О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» о взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.М. обратилась в суд с иском к ООО «Тригон-ДВ» о взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по абонементу, по которому ответчик обязуется на основании обращения истца, оказать доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а истец в свою очередь, обязуется оплатить эти услуги. Цена абонемента за услуги составляет 104000 рублей. Для оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Тригон-ДВ» предложил оформить кредит. ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил истцу потребительский кредит в сумме 104000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 27% годовых. Сумма процентов по кредиту составляет 47819 рублей 38 копеек, полная стоимость кредита – 151819 рублей 38 копеек. Денежные средства ПАО «Восточный экспресс Банк» зачислил ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Тригон-ДВ». ДД.ММ.ГГГГ истец подала в ООО «Тригон-ДВ» заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления истца был подписан акт о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 104000 рублей, перечислив их на расчетный счет в ПАО «Восточный экспресс Банк» в течение 10 дней с момента подписания акта. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору № на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 104000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 927 рублей 45 копеек, проценты в размере 4727 рублей 05 копеек, уплаченные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору № на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 104000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 927 рублей 45 копеек, проценты в размере 11177 рублей 37 копеек, уплаченные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиа привлечено публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк».

Истец [СКРЫТО] О.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик ООО «Тригон-ДВ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тригон-ДВ» (исполнитель) и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (заказчик) заключен договор на оказание услуг по абонементу, согласно которого исполнитель на основании обращения заказчика оказывает платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.5 договора, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2.3 договора, оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена абонемента на услуги составляет 104000 рублей. Заказчик в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 104000 рублей заказчик оплачивает исполнителю на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. между заказчиком и Восточный экспресс Банк.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] заключен кредитный договор на сумму 104000 рублей, сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств, с процентной ставкой по договору 27 % годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальный условий кредитования, целями использования заемщиком потребительского кредита является на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.М. обратилась в ООО «Тригон-ДВ» с заявлением о расторжении договора оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Тригон-ДВ» подписан акт о расторжении договора, согласно которого ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 104000 рублей в течение 10 рабочих дней на расчетный счет в ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Денежные средства на расчетный счет, открытый на имя истца в ПАО «Восточный экспресс Банк» ответчиком не перечислены.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Законодательство о защите прав потребителей применяется только к возмездным гражданско-правовым договорным отношениям, которые не связаны с членством граждан.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенных положений закона [СКРЫТО] О.М. вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании услуг по абонементу с возмещением расходов, фактически понесенных исполнителем.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как указано истцом, договор на оказания услуг по абонементу был расторгнут в связи с тем, что ответчиком не были оказаны услуги. Денежные средства по договору ни истцу, ни банку ответчиком не возвращены.

Истом частично произведена оплата процентов по кредитному договору в сумме 11177 рублей 37 копеек, что подтверждается квитанциями. Данные расходы являются убытками, которые истец вынуждена оплачивать, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств на расчетный счет, открытый на имя [СКРЫТО] О.М. в ПАО «Восточный экспресс Банк».

Требование истца о взыскании в ее пользу денежных средств уплаченных по договору оказания услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанный договор между сторонами расторгнут, вместе с тем обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 104000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании в ее пользу денежных средств в размере 11177 рублей 37 копеек, суд находит их подлежащими удовлетворению поскольку, данная сумма была уплачена истцом в счет погашения кредитных обязательств перед ПАО «Восточный экспресс Банк», является убытками, причиненными истцу ответчиком в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств в размере 104000 рублей, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 927 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда суд признает законными и обоснованными, но между тем подлежащим удовлетворению частично, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание степень причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» о взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства уплаченные по договору в размере 104000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 927 рублей 45 копеек, убытки в размере 11177 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3532 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 25.06.2019.