Дело № 2-4128/2019 ~ М-2064/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 25.03.2019
Дата решения 21.06.2019
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Ким Юлия Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5e5c0fc7-078f-3e68-ab9b-3101ff8a7211
Стороны по делу
Истец
******** ***** **********
Ответчик
*** **************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4128/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Максаковой И.Н.,

с участием истца [СКРЫТО] Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к НО «НПФ «Благосостояние» о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший с истцом. ФИО2 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной пенсии в НПФ «Благосостояние», переименованным в НПФ «Будущее». Между застрахованным лицом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. В силу ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О НПФ» в случае смерти застрахованного лица средства учтенные на его пенсионном счету накопительной пенсии и т.д. выплачиваются правопреемникам застрахованного лица, т.е. жене [СКРЫТО] Е.В. в течение 6 месяцев после смерти застрахованного. Этот срок был истцом пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии накоплений не знала. Узнала о наличии накоплений при обращении в пенсионный фонд для оформления пенсии по потере кормильца. Просит восстановить срок для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и Барановой [СКРЫТО] [СКРЫТО], о чем в книге актов гражданского состояния произведена запись , супруге присвоена фамилия «Пономарь», что подтверждается свидетельством о браке серии .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска составлена актовая запись и выдано свидетельство о смерти серии .

Между ФИО2 и Некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом.

Акционерное общество «негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» является правопреемником некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», выбывшей стороны в связи с реорганизацией юридического лица.

В связи с реорганизацией юридического лица, ОАО НПФ «Будущее» является правопреемником НО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» по всем правам и обязанностям, связанным с деятельностью по обязательному пенсионному страхованию, а равно вытекающим из деятельности по обязательному пенсионному страхованию, включая, но не ограничиваясь, аккумулирование, организацию инвестирования пенсионных накоплений, учет, обслуживание застрахованных лиц и правопреемников, в том числе, выплату средств пенсионных накоплений, а также в отношении всех прав и обязательств. Вытекающих из договоров об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных судом обстоятельств и норм материального и процессуального права, приведенных выше, суд полагает возможным восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание доводы истца о том, что ей не было известно о наличии денежных средств накопительной части трудовой пенсии ФИО2 по договору об обязательном пенсионном страховании.

Поскольку правопреемником НО «НПФ «Благосостояние» является АО «НПФ «Будущее», исковые требования подлежат удовлетворению в отношении данного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о восстановлении срока принятия наследства.

Восстановить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 28.06.2019.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 25.03.2019:
Дело № М-1990/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2062/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-316/2019 ~ М-1989/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-309/2019 ~ М-1990/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-310/2019 ~ М-1991/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3458/2019 ~ М-2014/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2045/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2041/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2049/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3555/2019 ~ М-2048/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Юлия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-380/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-381/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-378/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-383/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-396/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-385/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-384/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-382/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-379/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-377/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-209/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллов Аркадий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-212/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллов Аркадий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-210/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллов Аркадий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-211/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллов Аркадий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-604/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-603/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-63/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-65/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллов Аркадий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ