Дело № 2-3691/2019 ~ М-2189/2019, первая инстанция

Дело № 2-3691/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее по тексту КПК «Умножить») о взыскании денежных средств в размере 800 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами по договору в сумме 2365 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 871 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор № передачи личных сбережений на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 13 % годовых. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена дополнительно сумма в размере 100 000 рублей. Итого общая сумма задолженности составила 800 000 рублей. За первый период (сентябрь) компенсация истцом получена. С октября выплаты прекратились, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о расторжении договора, возвращении денежных средств. До настоящего времени личные сбережения истцу не возвращены, компенсация по договору не выплачена. Размер компенсации по договору с учетом выплаты составляет 2365 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 871 рублей. Расчет прилагается.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечен временно управляющий КПК «Умножить» ФИО3, утвержденного определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик возражение на исковое заявление не представил, доказательств возврата денежных средств истцу по спорным договорам также не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно указанному Федеральному закону кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.

В силу требований ст. ст. 1, 8 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и [СКРЫТО] Н.Н. (член кооператива) заключен договор № передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить», в соответствии с которым [СКРЫТО] Н.Н. передала кооперативу денежные средства в сумме 700 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.4 договора). Договор вступает в силу с момента фактической передачи личных сбережений в кассу кооператива (п. 3.1 договора). Факт передачи личных сбережений в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ от [СКРЫТО] Н.Н. в КПК «Умножить» поступили дополнительные вложения по указанному договору в сумме 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Итого общая сумма задолженности по договору составила 800 000 рублей.

Согласно данному договору, КПК «Умножить» обязан возвратить личные сбережения вкладчику и произвести выплату компенсаций за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена компенсация по договору в размере 7572 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК «Умножить» с заявлением о возврате денежных средств, переданному по указанному договору, денежные средства возвращены не были.

С учетом частичной выплаты компенсации по договору в сумме 7572 рублей, размер компенсации по договору составляет 2365 рублей, что подтверждается графиком платежей, изготовленном ответчиком, и переданным истцу.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклонился от возврата личных сбережений истца, требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно произведенному истцом расчету процентов, размер процентов составил 10 871 рублей. Судом расчет процентов проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Размер и порядок уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен статьями 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В рассматриваемом случае размер уплаты государственной пошлины составляет 11 332,36 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина не была оплачена, размер государственной пошлины в указанной сумме подлежит взысканию в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 800 000 рублей, компенсацию по договору в размере 2365 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 871 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» в сумме 11 332 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 03.06.2019.

Судья О.В. Шевцова