Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) |
Дата поступления | 01.04.2019 |
Дата решения | 16.05.2019 |
Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
Судья | Крюк Анна Александровна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | d71d28f8-1536-3527-93fc-21cb141132f0 |
Дело № 2-3653/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2019 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Крюк А.А.,
при секретаре судебного заседания Савёловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании суммы личных сбережений, судебных расходов,
установил:
[СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее по тексту КПК «Умножить») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений - № ФЛ-ВЛ ДП-03-4531. По указанному договору истец передала ответчику денежные средства на сумму 1 200 000 руб. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, ответа от ответчика в адрес истца не последовало.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 200 000 руб., юридические расходы в размере 25 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2 400 руб.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление и документы, подтверждающие выплату спорных денежных средств, ответчиком не представлены, истец письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, неявка, которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Согласно указанному Федеральному закону кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 3).
В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.
В силу требований ст. ст. 1, 8 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и [СКРЫТО] Марией [СКРЫТО] (член кооператива) заключен договор № ФЛ-ВЛ ДП-03-4531 передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить», в соответствии с которым [СКРЫТО] М.А. передала кооперативу денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2, 1.4).
Согласно п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ если Член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора (п. 1.4. договора), то компенсация с момента окончания срока действия договора не начисляется. В этом случае Член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а Кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования.
Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, ответа от ответчика в адрес истца не последовало.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании денежных средств (вклада), подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции - договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер оплаты по данному договору составляет 25 000 руб. и оплата денежных средств подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных представителем истца работ по данному делу, и, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ в размере 10 000 руб.
Суд не находит оснований в удовлетворении требований истца о взыскании расходов в сумме 2 400 руб. по оформлению нотариальной доверенности, поскольку в материалы дела не представлена нотариальная доверенность, согласно которой представителю предоставлены какие-либо полномочия по данному гражданскому делу.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца ответчиком КПК «Умножить», таким образом, суд считает необходимым взыскать с КПК «Умножить» государственную пошлину в доход городского округа «город Хабаровск» в размере 14 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] сумму вклада по договору № ФЛ-ВЛ ДП-03-4531 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 14 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 г.
Председательствующий подпись А.А. Крюк
Копия верна: судья А.А. Крюк
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>