Дело № 2-3608/2019, первая инстанция

Дело № 2-3608/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск 23 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. обратился в суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что между ним и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» (Застройщик) (позднее переименовано в ФГУП «ГВСУ № 6») был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом заключенного договора является финансирование строительства объекта «Жилой <адрес> по ул. ФИО1 в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, улица ФИО1, кадастровый номер земельного участка: 27:23:0050324:18. В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве (пункт 1.1) результатом деятельности Участника по договору является приобретение Участником однокомнатной квартиры, площадью согласно проекту 33,50 кв.м. (состоящей из общей площади 30,08 кв.м., площади лоджии 3,42 кв.м., с учетом понижающего коэффициента 0,5) 6 этаж, 2 подъезд, квартира четвертая по счету слева направо от входа на этаж с лестничной площадки (согласно прилагаемому планировочному решению) в жилом доме по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, а также доли в праве общей собственности на общее имущество жилого дома, пропорционально общей площади квартиры. Согласно пункту 1.2 договора предварительная договорная стоимость строительства квартиры составляет 2 311 500,00 руб. В пункте 1.4 договора установлен срок передачи Застройщиком квартиры Участнику - в течение трех месяцев после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.3 договора срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестра по <адрес>. Им произведена в полном объеме оплата договора участия в долевом строительстве. Между тем, ответчиком нарушены обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок, то есть ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № им и ФГУП «ГВСУ №» подписано дополнительное соглашение об изменении Объекта финансирования на «Жилой <адрес> по ул. ФИО1 в <адрес>». Результатом финансирования является приобретение однокомнатной квартиры площадью согласно проекту 35,25 кв.м. (состоящей из общей площади 33,25 кв.м., площади лоджии 1,90 кв.м. с учетом понижающего коэффициента 0,5) 9 этаж, 1 подъезд, квартира третья по счету слева направо от входа на этаж с лестничной площадки, согласно планировочному решению, а также доли в праве общей собственности на общее имущество жилого дома, пропорционально общей площади квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Застройщика неустойки за неисполнение обязательств по Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, своих обязательств по Договору ФГУП «ГВСУ №» не исполнило до настоящего времени. В связи с этим, расчет неустойки произведен за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента заключения сторонами дополнительного соглашения к договору). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольной уплате неустойки, однако письменного ответа на нее от ответчика не последовало, требование не исполнено.Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств Застройщика, оценивает в 10 000 руб. На основании изложенного просил взыскать с ФГУП «ГВСУ №» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 794,16 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением судьи Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску [СКРЫТО] Д.С. к ФГУП «Главное военно-строительное управление №» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Стороны в судебное заседание не прибыли.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Краснофлотского районного суда <адрес> от 06.11.2018г. производство по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФГУП «Главное военно-строительное управление №» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, прекращено.

При этом из содержания указанного вступившего в законную силу определения следует, что [СКРЫТО] Д.С. обращался в Краснофлотский районный суд суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление №» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за период с 14.07.2018г. по день вынесения решения суда в связи с неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве № от 07.10.2015г. по передаче объекта долевого строительства.

При этом в ранее рассмотренном Краснофлотским районным судом деле заявлен период просрочки с 14.07.2018г. по день вынесения решения (06.11.2018г.), который включает в себя период просрочки заявленный истцом по настоящему делу (с 14.07.2018г. по 24.09.2018г.).

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, которым производство по делу прекращено в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу статьи 221 ГПК РФ (п.18
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"), суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Статьи 220,221 ГПК РФ устанавливают недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что оба иска содержали одно и то же материально-правовое требование к одному ответчику; истец, при этом, ссылался на одни и те же нормы права, суд пришел к выводу о тождественности исков.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

На определение может быть принесена частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю.Губанова