Дело № 2-3606/2019 ~ М-2168/2019, первая инстанция

Дело № 2-3606/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Голубецкой Г.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Хабаровска, действующего в интересах [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании личных сбережений,

установил:

Прокурор Центрального района г.Хабаровска в интересах [СКРЫТО] Н.Ф. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее КПК «Умножить») о взыскании личных сбережений. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Н.Ф и КПК «Умножить» был заключен договор, по условиям которого ответчику на хранение передана сумма 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.Ф. направила в адрес ответчика претензию, с требованием вернуть денежные средства по договору. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] Н.Ф. денежные средства в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании прокурор просила исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Истец, представитель ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, истец, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом КПК «Умножить» [СКРЫТО] Н.Ф. заключен договор передачи личных сбережений № ФЛ-ХБ ВБ-02-7828 на сумму 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 12 % годовых от суммы переданных личных сбережений; выплата компенсации и личных сбережений, производится в срок окончания договора в кассе кооператива (п. 1.2-1.5 договора).

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, [СКРЫТО] Н.Ф. внесла в кассу кооператива ДД.ММ.ГГГГ по договору № ФЛ-ХБ ВБ-02-7828 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия Договора. При этом сумма личных сбережений, сумма компенсации по личным сбережениями истцу не выплачены.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Умножить» своих обязательств, предусмотренных Договором № ФЛ-ХБ ВБ-02-7828 от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить» по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании в пользу [СКРЫТО] Н.Ф. с кредитного потребительского кооператива «Умножить» по договору № ФЛ-ХБ ВБ-02-7828 от ДД.ММ.ГГГГ суммы личных сбережений в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «<адрес>» в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Центрального района г.Хабаровска, действующего в интересах [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» денежные средства по договору № ФЛ-ХБ ВБ-02-7828 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 мая 2019 г. в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.А. Чижова