Дело № 2-3597/2019 ~ М-2240/2019, первая инстанция

Дело № 2-3597/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., с участием истца [СКРЫТО] В.В., при секретаре судебного заседания Пак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ», АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец [СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Тригон-ДВ», АО «Тинькофф Банк», в обоснование заявленных требований указав следующее.

[СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ООО " Тригон-ДВ " № на оказание медицинских услуг. При заключении договора руководство компании навязало ей кредит на оплату медицинских услуг через АО "Тинькофф Банк". ООО «Тригон-ДВ» в последствии оказались мошенниками, которые присвоили чужие денежные средства и не имели право заниматься медицинской практикой. В настоящий момент в отношении компании ведется следствие по факту мошенничества и присвоения чужих денежных средств. Согласно кредитного договора истец ежемесячно уплачивает банку сумму в размере 3220 рублей, за услуги которые ей не были оказаны ООО " Тригон-ДВ ". В действиях компании ООО " Тригон-ДВ " содержаться признаки ст.159 УК РФ, а именно мошенничество, а также присвоение чужих денежных средств. Обратилась в суд для расторжения кредитного договора заключенного между истцом и АО "Тинькофф Банк" и возмещения в ее пользу с ООО " Тригон-ДВ " денежных средств по договору оказания медицинских услуг.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточняла исковые требования, в последней редакции исковых требований просит суд: росит: расторгнуть кредитный договор №, заключенный между истцом и АО "Тинькофф Банк"; обязать ответчика ООО "Тригон-ДВ " возвратить в АО "Тинькофф Банк" денежные средства в размере 73 000 руб. на расчетный счет [СКРЫТО] В.В. в счет погашения договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» в пользу [СКРЫТО] В.В. денежные средства в размере 9660 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила также, что договор от ДД.ММ.ГГГГ. № с ООО " Тригон-ДВ" ей на руки ответчиком не выдавался, услуги по данному договору не оказывались.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Тригон-ДВ», АО "Тинькофф Банк" не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявляли. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Тригон-ДВ» был заключен договор на оказание услуг по абонементу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью услуг 73 000 руб.

Для оплаты услуг, был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО "Тинькофф Банк" на сумму 73 000 руб. в ПАО КБ «Восточный», на срок 36 месяцев под 17,245 % годовых.

Из пояснений истца, что не оспорено ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор № от ДД.ММ.ГГГГ ей ООО «Тригон-ДВ» не выдавался, ни одна из услуг, предусмотренных договором, не была оказана истцу, что и послужило основанием для составления сторонами акта о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 73 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта на расчетный счет № в АО "Тинькофф Банк".

В силу п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Принимая во внимание, что доводы истца о том, что ни одна из услуг, предусмотренных договором, ей не была оказана, ответчиком не опровергнуты путем представления суду доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить кредитному учреждению денежные средства в размере 73 000 руб., перечисленные по заявлению истца на получение потребительского кредита с учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда.

Исковые требования о расторжении кредитного договора между [СКРЫТО] В.В. и АО "Тинькофф Банк" суд считает обоснованными, поскольку кредитный договор заключен истцом на оплату услуг ООО «Тригон–ДВ», однако договор между [СКРЫТО] В.В. и ООО «Тригон–ДВ» расторгнут, следовательно, именно ООО «Тригон–ДВ» обязан вернуть перечисленные ему банком по кредитному договору денежные средства, и основания для дальнейшего действия кредитного договора между [СКРЫТО] В.В. и ООО «Тригон–ДВ» отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проценты за пользование кредитом, оплаченные истцом на день рассмотрения дела в общем размере 9660 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, являются убытками истца, которые она понесла с связи с невыполнением ответчиком ООО «Тригон-ДВ» обязанности по возвращению денежных средств по соглашению о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма процентов в указанном размере подлежит взысканию с ООО «Тригон-ДВ» в пользу [СКРЫТО] В.В.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможной компенсации истцу морального вреда в сумме 10000 рублей. Заявленный размер компенсации в размере 40 000 рублей суд считает чрезмерно завышенным.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке в установленные законом сроки требования о возврате денежных средств удовлетворены не были, с ответчика ООО «Тригон-ДВ» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 9 830 руб. ((9660+10000)*50%=9830).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Применительно к данному делу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и АО «Тинькофф Банк».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» возвратить в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 73 000 руб. на расчетный счет [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] № в счет погашения договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в размере 9660 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 9 830 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – 04.06.2019.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: