Дело № 2-3558/2019 ~ М-2098/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 26.03.2019
Дата решения 10.06.2019
Категория дела О взыскании неосновательного обогащения
Судья Ким Юлия Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a95863d2-7bc2-3846-aebb-31f68995db9b
Стороны по делу
Истец
*********** ******* ********
Ответчик
*** "********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3558/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Максаковой И.Н.,

с участием представителя истца Фаст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании суммы внесенных денежных средств, взыскании денежных средств за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании суммы внесенных денежных средств, взыскании денежных средств за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Умножить» был заключен договор передачи личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ ею в кассу кооператива были внесены 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей. В соответствии с п. 1.4 Договора личные сбережения принимались на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было принято решение о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, о чем ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.И. получила отказ в возврате личных сбережений. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 360000 рублей, взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10084 рублей 94 копейки.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 360000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10084 рублей 94 копейки, компенсационные выплаты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48760 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в части 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между [СКРЫТО] Н.И. и ответчиком КПК «Умножить» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Для пенсионеров».

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений [СКРЫТО] Н.И. (пайщик) передала КПК «Умножить» (кооперативу) денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,50 % годовых.

Размер компенсации, указанной в п. 1.5 Договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе Члена кооператива. В случае предъявления требования Членом кооператива о досрочном расторжении договора и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0,1 % годовых (пункт 1.6 Договора).

Согласно п. 1.8 договора член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.И. в кассу кооператива были внесены 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей. Всего по договору от ДД.ММ.ГГГГ была передано 360000 рублей.

Факт передачи личных сбережений в размере по названной сделке подтверждается сберегательной книжкой вкладчика (ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей), квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате переданных КПК «Умножить» денежных средств в размере 360000 рублей, по причине: кризисная ситуация. Вопрос неисполнения договорных обязательств.

На вышеуказанное заявление исполнительным директором КПК «Умножить» ФИО3 [СКРЫТО] Н.И. был дан ответ, согласно которому во исполнение решения Внеочередного общего собрания в интересах пайщиков было принято решение о приостановке выплат личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ по действующим договорам передачи личных сбережений, приостановка выплат компенсаций (процентов) по договорам личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ, снижение процентной ставки по действующим договорам передачи личных сбережений до 6 % с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, было сообщено, что по мере реализации залогового имущества и поступления заемных денежных средств будет происходить возврат сбережений пайщикам.

Принимая во внимание, что заявление [СКРЫТО] Н.И. о досрочном расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Н.И. в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении перечисленного выше договора, то есть имеет место существенное нарушение договора стороной ответчика.

Как следует из материалов дела, в п. 1.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, компенсации не выплачивались.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору вызванных виновными действиями истца либо по иным, не зависящим от сторон обстоятельств, ответчиком не представлено.

Учитывая, что КПК «Умножить» приостановил пайщикам выплаты личных сбережений, соответственно, невозможен возврат денежных средств в срок, предусмотренный договором.

Поскольку заключенный между сторонами договор фактически прекращен, ответчиком денежные средства, переданные [СКРЫТО] Н.И. на условиях возвратности и платности до настоящего времени не возвращены, что ответчиком опровергнуто не было, следовательно, заявленные требования о взыскании денежных средств по договору в размере 360000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлены доказательства выплаты компенсации, предусмотренной Договором от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, соответственно требование о взыскании компенсации по договору на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48760 рублей 27 копеек, законно и обосновано.

Рассматривая требование истца о взыскании денежных средств за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10084 рублей 94 копейки, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.3 в случае нарушения Кооперативом обязательств п. 1.5 Договора Кооператив несет ответственность перед Членом Кооператива как за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10084 рублей 94 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты определены истцом), исходя из расчета: 360000 *7,50% / 365 * 33=2441,10 и 360000 *7,75% / 365 * 100=7643,84.

Проверив представленный истцом расчет о взыскании денежных средств за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10084 рублей 94 копейки, суд признает его верным и не противоречащим положениям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10084 рублей 94 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд считает необходимым взыскать с КПК «Умножить» в пользу истца [СКРЫТО] Н.И. государственную пошлину в размере 6901 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании суммы внесенных денежных средств, взыскании денежных средств за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в размере 360000 рублей 00 копеек, компенсацию в размере 48760 рублей 27 копеек, денежные средства за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10084 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6901 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено17.06.2019.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 26.03.2019:
Дело № 2-3466/2019 ~ М-2102/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2056/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2071/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2068/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2072/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Юлия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2073/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2074/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2108/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2109/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошенко Татьяна Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2099/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-386/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-389/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-388/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-196/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-197/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-195/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-608/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-623/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-64/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-609/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-607/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ