Дело № 2-3530/2019 ~ М-2193/2019, первая инстанция

Дело № 2-3530/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием старшего помощника прокурора Ненашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Российскому [СКРЫТО] автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Ю. обратилась в суд к Российскому [СКРЫТО] автостраховщиков с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в районе строения № А/1 по <адрес> неустановленный водитель, управлявший неустановленным автомобилем, совершил наезд на пешехода [СКРЫТО] М.Ю., двигающуюся по краю проезжей части <адрес> в попутном направлении. В результате ДТП пешеходу [СКРЫТО] М.Ю., согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен закрытый внутрисоставнойчрезмыщелковый Т-образный перелом эпиметадиафиза левой болынеберцовой кости со смещением, являющийся опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующийся как причинивший тяжкий вред здоровью. Согласно выписки из истории болезни № стационарного больного ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница», ДД.ММ.ГГГГ в процессе лечения [СКРЫТО] М.Ю. проведена операция - остеосинтез мыщелков болынеберцовой кости с фиксацией коленного сустава по Илизарову. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ю. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимых документов, в том числе документов, подтверждающих утраченный ею заработок (листы нетрудоспособности за весь период, справка 2-НДФЛ за 2015 года), которые были направлены в адрес РСА по адресу: <адрес>, стр. 3 почтовой связью заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67501423004781, заявление о компенсационной выплате получено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ по указанным в заявлении выгодоприобретателя ([СКРЫТО] М.Ю.) банковским реквизитам ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 50 000 рублей (выплатное дело №-ПР). ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил представителю истца ответ, в котором предложил дополнительно представить по утраченному заработку: заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности в процентах и с указанием периода, на который установлен данный процент, а также справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год с июня по декабрь. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика дополнительно направлена справка 2-НДФЛ за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществления доплаты компенсационной выплаты согласно действующему законодательству. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу информационное письмо по поводу произведенной выплаты, разъяснив, что остеосинтез мыщелков большеберцовой кости с фиксацией коленного сустава по Илизарову не относится к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза, а потому не может быть оплачен согласно п.п. «г» п. 65 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С произведенной выплатой истец не согласен, поскольку расчет суммы был произведен без учета Нормативов, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. №, и, с учетом направленного пакета документов, содержащих необходимые медицинские выписки и справки, заключения, должен был составлять сумму в размере не менее 85 000 рублей (из расчета, указанного в досудебной претензии), с учетом утраченного заработка за период нетрудоспособности. Таким образом, страховая компания произвела не в полном объеме сумму компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью [СКРЫТО] М.Ю., не выплатив сумму за произведенную операцию, в размере 35 000 рублей (п.п. «г» п. 65 «Правил»), а также не произвела расчет относительно утраченного заработка [СКРЫТО] М.Ю. за период нетрудоспособности. До настоящего времени дальнейшие попытки досудебного урегулирования спора не привели к положительному для истца результату, дополнительная сумма компенсационной выплаты на счет [СКРЫТО] М.Ю. не поступала. В связи с несогласием с произведенной оплатой истец вынуждена была обратиться в ООО «СУДЭКС-ЮГ» для проведения независимой экспертизы ущерба, причиненного ее здоровью в результате ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «СУДЭКС-ЮГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты за причиненный [СКРЫТО] М.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью должен составлять 17% от страховой суммы, включая выплату 7% размера страховой суммы за «остеосинтез мыщелков большеберцовой кости с фиксацией коленного сустава по Илизарову», который относится к п.п. «г» п. 65 Правил. Просит взыскать с «Российского союза автостраховщиков» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]: компенсационную выплату в размере 49180,03 рублей; неустойку в размере 49180,03 рублей; штраф в размере 24 590,02 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; затраты на проведение независимой экспертизы в размере 30900 рублей.

Истец, представитель истца, представитель ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились; истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно п.п. «в» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012, настоящие правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно пункта 4.2. Положения Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Согласно п. 4.3. вышеназванного Положения, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2010 года № 2-В10-4 и от 16 марта 2012г. № 49-В12-5 следует, что заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Следовательно, утраченный заработок потерпевшего на период его временной нетрудоспособности составляет 100% его среднего заработка.

В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Как видно из п.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в районе строения № А/1 по <адрес> неустановленный водитель, управлявший неустановленным автомобилем, совершил наезд на пешехода [СКРЫТО] М.Ю., двигающуюся по краю проезжей части <адрес> в попутном направлении, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от 25.12.2015

В результате указанного ДТП истцу [СКРЫТО] М.Ю., согласно акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен закрытый внутрисоставнойчрезмыщелковый Т-образный перелом эпиметадиафиза левой болынеберцовой кости со смещением, являющийся опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующийся как причинивший тяжкий вред здоровью.

Согласно выписки из истории болезни № стационарного больного ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница», ДД.ММ.ГГГГ в процессе лечения [СКРЫТО] М.Ю. проведена операция - остеосинтез мыщелков большеберцовой кости с фиксацией коленного сустава по Илизарову.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «в» п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., [СКРЫТО] М.Ю. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимых документов, в том числе. документов, подтверждающих утраченный ею заработок (листы нетрудоспособности за весь период, справка 2-НДФЛ за 2015 года).

Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по указанным в заявлении выгодоприобретателя ([СКРЫТО] М.Ю.) банковским реквизитам ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил представителю истца ответ, в котором предложил дополнительно представить по утраченному заработку: заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности в процентах и с указанием периода, на который установлен данный процент, а также справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год с июня по декабрь.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика дополнительно направлена справка 2-НДФЛ за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществления доплаты компенсационной выплаты согласно действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу информационное письмо по поводу произведенной выплаты, разъяснив, что остеосинтез мыщелков большеберцовой кости с фиксацией коленного сустава по Илизарову не относится к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза, а потому не может быть оплачен согласно п.п. «г» п. 65 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно экспертному заключению ООО «СУДЭКС-ЮГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты за причиненный [СКРЫТО] М.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью должен составлять 17% от страховой суммы, включая выплату 7% размера страховой суммы за «остеосинтез мыщелков большеберцовой кости с фиксацией коленного сустава по Илизарову», который относится к п.п. «г» п. 65 Правил.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что вред истцу причинен в результате нарушения неустановленным водителем ПДД РФ, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью истца.

В материалах дела имеются доказательства, достоверно подтверждающие факт наступления страхового случая по вине неизвестного лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, и, как следствие, обязанности РСА осуществить компенсационную выплату.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п.3 Правил).

Заключение ООО «СУДЭКС-ЮГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом в качестве доказательства в соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку является обоснованным, содержит описание проведенных исследований, выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями.

Доводы указанного заключения ответчиком не опровергнуты путем предоставления соответствующих доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, сумма страхового возмещения рассчитывается следующим образом: 500 000*(7%+10%)=85 000.

При таких обстоятельствах, сумма недоплаченной компенсационной выплаты в части вреда здоровью по п.п. «г» п. 65 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 35 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (85000-50000=35000).

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

[СКРЫТО] М.Ю. была полностью нетрудоспособна, согласно листкам нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет средней заработной платы, выполненный из учета 12 месяцев, предшествующих травме, в размере 22 638 руб. 92 коп., представленный истцом, судом проверен и является правильным, поскольку выполнен на основании справок о доходах [СКРЫТО] М.Ю. за 2014 и 2015 год, и в соответствии с п.3 ст. 1086 ГК РФ.

Расчет размера утраченного заработка за период полной нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99180,03 руб. (8624,35 руб.+22638,92 руб.+ 22638,92 руб.+ 22638,92 руб.+ 22638,92 руб.), представленный истцом, выполнен верно.

С учетом требований положений п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом) (99180,03 руб.) и общей суммой страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (85000 руб.), составляет 14 180,03 руб.: 99180,03-85000=14 180,03.

Таким образом, размер недоплаченной ответчиком компенсационной выплаты составляет 49180,03 руб., исходя из расчета: 35 000+14 180,03= 49 180,03.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, данных в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Заявление истца о компенсационной выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, 20-дневный срок для производства компенсационной выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) истец вправе требовать выплаты неустойки, исходя из суммы недоплаченной компенсационной выплаты по вреду здоровью: 35000*1%*273=95 550, где 35000 – сумма недоплаты, 273 – число дней просрочки.

Неустойка за невыплату ответчиком утраченного заработка рассчитывается за период ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день по истечении 20-дневного срока для осуществления выплаты после получения ответчиком справки 2-НДФЛ за 2014 год) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) следующим образом: 14180,03*1%*217=30770,6, где 14180,03 – сумма недоплаты, 217 – число дней просрочки.

Принимая во внимание, что истец заявил исковые требования о взыскании неустойки в размере 49 180,03 руб., и суд, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учитывая, что заявлений от ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки в суд не поступало, и, кроме того, заявленная ко взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24 590 руб. 02 коп.: 49 180,03*50%=24590,02.

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58), и основания, предусмотренные ст.ст.150, 151 ГК РФ для компенсации ответчиком морального вреда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на проведение экспертизы в размере 30 900 рублей подтверждены документально, на основании экспертного заключения, выполненного по инициативе истца, суд пришел к выводу о взыскании компенсационной выплаты, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных представителем истца работ по данному делу, и, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ в заявленном размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Российскому [СКРЫТО] автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с Российского [СКРЫТО] автостраховщиков компенсационную выплату в размере 49 180 руб. 03 коп., неустойку в размере 49 180 руб. 03 коп., штраф 24 590 руб. 02 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 30 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 31.05.2019.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: