Дело № 2-3520/2019 ~ М-2134/2019, первая инстанция

Дело № 2-3520/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.А.,

с участием представителя истца Галаева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Оптима» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности за поставленный товар, договорной пени за период с 02.05.2018 по 26.03.2019,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 25 410,29 рублей, договорной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 410,29 рублей. Также просил взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей, с уплатой государственной пошлины в сумме 1724,16 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственность «Сервис-Оптима» (далее по тексту ООО «Сервис-Оптима») и Индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] был заключен договор поставки. Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать (поставить) покупателю продукты питания, имеющиеся в наличии у поставщика, а покупатель обязуется принимать и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. ООО «Сервис-Оптима» поставила в адрес ответчика, а последний принял мясную продукцию, что подтверждается документами: товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3900 рублей, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9024,94 рублей; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 132,88 рублей. Всего поставлено товара на сумму 26 057,82 рублей. Товар оплачен частично на сумму 647,53 рублей. Задолженность составляет 25 410,29 рублей. В соответствии с пунктом 4.7 договора покупатель производит оплату полученной партии повара от поставщика в течение 7 календарных дней с даты поставки товара. В нарушение установленных договором условий, ИП [СКРЫТО] К.С. не произвел оплату в указанные в договоре сроки. В адрес ИП [СКРЫТО] К.С. была направлена претензия с требованием погасить задолженность, а также уплатить пеню, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию в адрес истца не поступал, оплата задолженности ответчиком не произведена. Пунктом 5.9 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты цен товара, установленного 4.7 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Размер пени, за нарушение срока оплаты поставленного товара составил 81 934,46 рублей. Принимая во внимание, что размер пени существенно превышает сумму долга, истец предъявляет требование но взысканию пени в размере 25 410,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изменений не имел, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтвердил, пояснил, что оплату за товар ответчик на день рассмотрения настоящего дела по существу не произвел.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела на другую дату, с указанием причин неявки не обратился, возражения по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 425, 432, 433 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509, п. 1 ст. 513 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому истец (поставщик) обязуется в течение срока действия настоящего договора передать (поставить) истцу покупателю продукты питания, имеющиеся в наличии у поставщика, а покупатель обязуется принимать и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.7 договора покупатель производит оплату полученной партии товара от поставщика в течение 7 календарных дней с даты поставки товара.

В нарушение установленных договором условий, ответчик не произвел за поставленный товар истцом оплату в указанные в договоре сроки.

Истцом ответчику был поставлен товар по спорному договору на общую сумму 26 057,82 рублей, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3900 рублей, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9024,94 рублей, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 132,88 рублей.

Как указано истцом, ответчик оплатил товар в сумме 647,53 рублей. Задолженность составляет 25 410,29 рублей.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Пунктом 5.9 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты цен товара, установленного 4.7 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность, а также уплатить пеню. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Размер пени, за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 81 934,46 рублей. Расчет пени судом проверен, признан верным. Истцом самостоятельно снижен размер пени до 25 410,29 рублей – до суммы основного долга.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определены суммы, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1724,16 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Заявленный размер судебных расходов, связанный с оплатой услуг представителя, с учетом характера спорных правоотношений, объема оказанных юридических услуг, длительностью и результата рассмотрения дела, суд находит разумным и справедливым. Оснований для снижения размера понесенных судебных расходов не имеется.

Ответчиком ходатайство о снижении указанных расходов с предоставлением доказательств их несоразмерности, не представлено. Снижение размера расходов является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Оптима» денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 410 рублей 29 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 410 рублей 29 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 15 000 рублей, с уплатой государственной пошлины в сумме 1724 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 02.07.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-002591-85

Подлинник решения подшит в дело № 2-3510/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска