Дело № 2-3513/2019 ~ М-2167/2019, первая инстанция

Дело № 2-3513/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Демидовой А.В., истца [СКРЫТО] Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Хабаровска в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что [СКРЫТО] Е.В.является членом кредитного потребительского кооператива «Умножить». Истец заключила с ответчиком договор ФЛ-ХБ ВП-01-8504 передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Кооператив принимает поступившие от Члена кооператива денежные средства (п.1.1 договора) и размещает их в размере 400 000 рублей (п.1.2 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора). Согласно п.2.1 договора плата за пользование личными сбережениями составляет 13% годовых, выплата личных сбережений осуществляется в срок окончания действия договора. Согласно членской книжке сумма внесенных КПК личных сбережений истца составила на дату подачи иска 500 000 руб. Истец написала ответчику заявление о выплате ей денежных средств по договору ФЛ-ХБ ВП-01-8568 передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным расторжением данного договора, КПК истцу не ответил и фактически отказался выплатить личные сбережения. В данном случае лицензия КПК приостановлена, а саморегулируемая организация «Национальное объединение кредитных кооперативов» поставила вопрос об исключении КПК из членов. Просит взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела прокурор уточнил исковые требования, в связи с тем, что часть денежных средств в сумме 250 000 руб. была выплачена ответчиком в досудебном порядке, просил взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] Е.В. денежные средства в сумме 250000 руб.

Представитель ответчика КПК «Умножить», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны.

В судебном заседании истец, прокурор требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.21 п.3 ст.1 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Умножить» был заключен договор №ФЛ-ХБ ВП-01-8504 передачи личных сбережений.

Согласно п.п.1.2 договора личные сбережения принимаются на срок 211календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 13% годовых (п.2.1).

Как предусмотрено п.1.2 договора пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 500 000 руб. в день заключения договора.

Член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 10 дней (п.3.3 договора).

Факт внесения истцом денежных средств в сумме 500 000 рублей в кассу кооператива подтверждается книжкой пайщика члена кредитного потребительского кооператива «Умножить», квитанциями к приходным кассовым ордерам от 10, ДД.ММ.ГГГГ №№,2300.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получено заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений №ФЛ-ХБ ВП-01-8504 и возврате переданных в кооператив денежных средств, которое удовлетворено частично.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. кооператив вернул истцу денежные средства в общем размере 250 000 руб., оставшаяся сумма 250 000 руб. возвращена не была.

Принимая во внимание, что ответчик прекратил прием и выплату денежных средств, заявление истца о выплате суммы личных сбережений в полном объеме оставлено без удовлетворения, доводы истца в этой части не опровергнуты ответчиком путем представления суду доказательств обратного, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, то есть имеет место существенное нарушение договора стороной ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору №ФЛ-ХБ ВП-01-8504 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Центрального района г.Хабаровска в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму внесенных денежных средств по договору № ФЛ-ХБ ВП-01-8504 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 29.05.2019.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: