Дело № 2-3505/2019 ~ М-2084/2019, первая инстанция

Дело № 2-3505/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием истца Маковской А.А.,

представителя истца Калининой Е.А., действующей на основании устного заявления,

представителя ответчика ИП [СКРЫТО] В.Э. Диспиллер Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ИП [СКРЫТО] Вадиму Эдуардовичу, ООО «Тревел Дизайнерс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к ИП [СКРЫТО] В.Э., ООО «Тревел Дизайнерс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец подписала заявление № №, присоединившись тем самым к стандартным условиям Договора о реализации туристского продукта. Турагентом по договору являлся ИП [СКРЫТО] В.Э., туроператором являлось ООО «Тревел Дизайнерс». На основании заявления ею был приобретен тур в Китай о. Хайнань сроком на 13 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость 152500 руб. 00 коп., из которых 43300 руб. 00 коп. были оплачены из собственных денежных средств, 109200 руб. 00 коп. - из кредитных средств. Вместе с тем, туристский продукт истцом не был получен по причине исключения из Единого федерального реестра туроператоров ООО «Тревел Дизайнерс». Туристский продукт истцом был оплачен полностью. В результате исключения из реестра туроператора истцом были понесены убытки в размере стоимости путевки 152500 руб. 00 коп., а также процентов по кредиту, оформленному для целей приобретения тура. В соответствии с условиями договора, в случае не подтверждения туроператором туристского продукта, оплаченные денежные средства подлежат возврату, заказчик вправе при подготовке к путешествию потребовать возмещения убытков в случае неисполнения условий договора о реализации туристского продукта. Пунктом 5.1.3. Договора установлено, что турагент несет ответственность перед заказчиком за нанесенный ему материальный ущерб, возникший в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Турагентом условий Договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с требование о возмещении причиненных убытков в сумме 158781 руб. 00 коп., которая была оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП [СКРЫТО] В.Э. в счет погашения кредитных обязательств была перечислена сумма в размере 32281 руб. 90 коп., часть денежных средств в сумме 29796 руб. 37 коп. пошла в счет погашения денежных средств, часть суммы 2485 руб. 53 коп. в счет погашения процентов по кредиту. Таким образом, остаток невозмещенных ответчиком денежных средств составляет 73700 руб. 63 коп., процентов в сумме 3353 руб. 69 коп. Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении требований о возмещении убытков, истец считает необходимым взыскать с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения до размер стоимости туристского продукта в сумме 152500 руб. 00 коп. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что истец и ее семья не смогли воспользоваться туристским продуктом и осуществить запланированную поездку. Просит взыскать с ответчиков денежные средства по договору оказания туристских услуг в сумме 116900 руб. 63 коп., проценты, уплаченные по кредиту, в сумме 3353 руб. 69 коп. и по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, неустойку в сумме 152500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. 00 коп., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.А., представитель истца Калинина Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме учетом уточнений, подтвердили изложенное в исковом заявлении и дополнениях к нему.

В судебном заседании представитель ответчика Диспиллер Н.В. исковые требования не признала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в возражениях.

В судебное заседание сторона ответчика ООО «Тревел Дизайнерс» не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ). Аналогичная позиция закреплена в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

При таких обстоятельствах, учитывая, что все риски неполучения судебного извещения лежат на юридическом лице, не обеспечившем получение корреспонденции, что свидетельствует о его недобросовестности, суд, учитывая мнение сторон, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, расценивая надлежащим ее извещение, а также третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей» под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 6 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда только в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» договор составляется в письменном виде с указанием существенных условий, которые изложены непосредственно в ст. 10 и на основании дополнительных существенных условий, указываемых в договоре предоставления туристских услуг по договоренности сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. на основании Заявления № присоединилась к стандартным условиям Договора о реализации туристского продукта.

То есть, ДД.ММ.ГГГГ между Маковской А.А. и ИП [СКРЫТО] В.Э. был заключен договор на оказание туристических услуг, туристский продукт представлял собой поездку на 3 человека: Маковской А., ФИО8, ФИО9 на о. Хайнань (Китай), авиаперелетом по маршруту Хабаровск - о. Хайнань - Хабаровск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением в отеле Cactus Resort Sanya 5*, питание - завтраки. Общая стоимость тура составила 152500 руб. 00 коп.

С целью оплаты туристского продукта между Маковской А.А. и ООО КБ «Ренесанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 103497 руб. 00 коп. под 13, 69 % годовых.

Факт оплаты туристского продукта не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, истцом обязательства по договору на оказание услуг выполнены в полном объеме.

Туроператором по предоставляемому туристскому продукту является ООО «Тревел Дизайнерс».

ИП [СКРЫТО] В.Э. перечислило туроператору ООО «Тревел Дизайнерс» по туру, согласно выставленному счету, денежные средства в сумме 119696 руб. 01 коп.

Агентское вознаграждение турагента ИП [СКРЫТО] В.Э. составило 32803 руб. 99 коп.

Приказом Министерства культуры (Федерального агентства по туризму) от 12.12.2018 № 502-Пр-18 ООО «Тревел Дизайнерс» исключено из Единого федерального реестра туроператоров. Неисполнение обязательств по договорам о реализации туристского продукта туроператором началось с 28.12.2018.

Таким образом, услуга истцу не оказана, тур был аннулирован, поездка не состоялась.

В качестве лица, предоставившего финансовое обеспечение, выступает ООО СК «Орбита» на основании договора страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес турагента, туроператора претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства с учетом процентов по кредиту в связи с несостоявшейся поездкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем требования потребителя ответчиками оставлены без удовлетворения.

Как следует из Заявления о присоединении к Стандартным условиям договора о реализации туристского продукта, истец с публичными Стандартными условиями ознакомлена в полном объеме, Стандартные условия ею получены, истцу была предоставлена полная и достоверная информация по туристскому продукту, в том числе о туроператоре, организации, представившей финансовое обеспечение, о чем свидетельствует подпись истца.

Согласно п. 5.2 Стандартных условий Договора о реализации туристского продукта, туроператор формирует туристский продукт и является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание заказчику/туристу всех услуг, входящих в туристский продукт и несущим перед заказчиком ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Туроператор несет ответственность за непредставление или предоставление недостоверной информации о потребительских свойствах туристского продукта, сроках предоставления услуг, о программе пребывания, маршруте и условиях путешествия, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории), о питании, услугах по перевозке в стране пребывания, о наличии экскурсовода, о других дополнительных услугах.

Материальная ответственность туроператора по обязательствам перед заказчиком обеспечивается наличием соответствующих финансовых гарантий.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо. Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что ответственность за ненадлежащее оказание заказчику туристских услуг должна быть возложена на туроператора.

ДД.ММ.ГГГГ турагент ИП [СКРЫТО] В.Э. перечислил Маковской А.А. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 32803 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании в ее пользу оплаченных по договору туристского продукта денежных средств в сумме 116900 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В результате перечисленных денежных средств ИП ФИО6, которые были направлены истцом на погашение кредита, банком в счет уплаты процентов были списаны денежные средства в размере 2485 руб. 53 коп., истцом, согласно представленной выписки, были погашены проценты по кредиту на сумму 5839 руб. 236 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в виде процентов, выплаченных по кредитному договору, в сумме 3353 руб. 69 коп.

Статьей 31 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

За нарушение требований действующего законодательства, истцом рассчитана неустойка, размер которой составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 648939 руб. 50 коп., истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 152500 руб. 00 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, а заявленные требования о взыскании неустойки в сумме 152500 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

По обстоятельствам рассмотренного спора, суд усматривает вину ответчика в нарушении прав потребителя, выразившуюся в ненадлежащем исполнении обязательств по организации поездки и возврате уплаченных денежных средств. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, действия со стороны истца, а также, что нарушения со стороны ответчика касались имущественных прав истца, и полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., что соответствует принципам разумности и справедливости, отказав истцу во взыскании компенсации в остальной части, полагая требования завышенными.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленным Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным документам, истец оплатила юридические услуги за консультацию в, подготовку претензии, подготовку искового заявления, составление уточнений к исковому заявлению, представление интересов в суде 18000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными и обоснованными и с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать 18000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки виде почтовых расходов в сумме 4141 руб. 92 коп., понесенные истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, факт несения расходов на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Маковской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ИП [СКРЫТО] Вадиму Эдуардовичу, ООО «Тревел Дизайнерс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тревел Дизайнерс» в пользу Маковской [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в сумме 116900 руб. 63 коп., убытки в сумме 3353 руб. 69 коп., неустойку в сумме 152500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп., штраф в сумме 138877 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 4141 руб. 92 коп., всего взыскать 438773 руб. 40 коп.

В остальной части оказать.

Взыскать с ООО «Тревел Дизайнерс» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 6227 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 15.07.2019.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-002529-77.

Подлинник решения подшит в дело № 2-3505/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.