Дело № 2-3498/2019 ~ М-2099/2019, первая инстанция

Дело № 2-3498/2019

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2019 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А., при секретаре Гостюхиной Л.А., с участием представителя истца Вялкова Д.И., представителя ответчика АО «РСК «Стерх» Ошиевского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Р.П. с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 31.08.2018 года в 18 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Субару Легаси Б4» государственный регистрационный знак А3210С27 под управлением водителя [СКРЫТО] Р.П., автомобиля марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «Субару Форестер государственный регистрационный знак Н812КА27 под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП по вине водителя ФИО3 автомобиль марки «Субару Легаси Б4», принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Стерх», куда он обратился к ответчику, заявив о страховом случае. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел ему выплату страхового возмещения в размере 134 300 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, им был организован осмотр транспортного средства в независимой экспертной организации ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им была подана претензия о доплате страхового возмещения на основании проведенной независимой экспертизы, которая удовлетворена не была. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 219 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без внимания.

Просит взыскать с АО СК «Стерх» в его пользу неустойку в размере 265 792 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца [СКРЫТО] Р.П.

Представитель истца Вялков Д.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы.

Представитель ответчика АО «СК «Стерх» Ошиевский В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. В удовлетворении требований истцу просил отказать в полном объеме, так как ответчик исполнил все обязательства. Обращаясь в суд с требованием о взыскании страхового возмещения, истец намерено не заявлял требование о взыскании неустойки, хотя уже знал о нарушении своих прав. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке произвел истцу выплату неустойки в размере 50 000 рублей. Полагает, что размер заявленной неустойки, а также размер расходов на оплату услуг представителя, явно несоразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем, в случае удовлетворения требований просил о их снижении до минимального размера.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных норм права следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Субару Легаси Б4» государственный регистрационный знак А3210С27 под управлением водителя [СКРЫТО] Р.П., автомобиля марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «Субару Форестер государственный регистрационный знак Н812КА27 под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП по вине водителя ФИО3 автомобиль марки «Субару Легаси Б4» получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Стерх».

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.П. обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел [СКРЫТО] Р.П. выплату страхового возмещения в размере 134 300 рублей.

12.102018 [СКРЫТО] Р.П. обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без внимания, в связи с чем он обратился в суд с иском.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СК «Стерх» в пользу [СКРЫТО] Р.П. взыскано страховое возмещение в размере 219 300 рублей, штраф в размере 109 650 рублей, расходы на проведение деффектовки в размере 15 000 рублей, расходы на проведение экспертного заключения в размере 12 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

АО «Страховая компания «СТЕРХ» в доход бюджета городского округ «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 5 693 рубля.

АО «Страховая компания «СТЕРХ» в пользу Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» взысканы расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 22 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ответчик необоснованно не выплатил истцу в полном объеме страховое возмещение, не исполнил обязательства, вытекающие из договора страхования ответственности владельца транспортного средства в предусмотренные законом сроки.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные данным судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.П. обратился в АО «СК «Стерх» с претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 792 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке произвел [СКРЫТО] Р.П. выплату неустойки в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Истец просит взыскать с в АО «СК «Стерх» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченной в добровольном порядке неустойку в размере 265 792 рублей, исходя из расчета 219 300 рублей * 1% * 144 дня = 315 792 рублей – 50 000 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцу, проверен судом, признан правильным и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Вместе с тем представителем ответчика в судебном заседании заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон.

Принимая во внимание взысканную судом в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 219 300 рублей, штрафа в размере 109 650 рублей, размер неустойки 50 000 рублей, выплаченный ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения суда, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки (265 792 рублей) последствиям нарушения обязательства (страховое возмещение 219 300 рублей), поскольку заявленная сумма явно выше тех возможных убытков, которые истец мог бы понести, если бы ответчиком обязательство было исполнено надлежащим образом, в связи с чем считает необходимым снизить размер неустойки до 70 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Данная сумма, по мнению суда, соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору страхования.

Имевшее место нарушение ответчиком АО «СК «Стерх» прав истца, как потребителя на выплату неустойки, является основанием для компенсации морального вреда в размере 300 рублей, сумму, заявленную в размере 50 000 рублей, суд находит чрезмерно завышенной.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика АО «СК «Стерх» 35 000 рублей на оплату услуг представителя.

Суд принимает во внимание, что законом не ограничен перечень юридических услуг за плату, который может быть оказан стороне ее представителем.

К данным видам услуг относятся не только действия представителя связанные с оформлением документов для обращения в суд, но и непосредственное участие представителя в судебном заседании.

Учитывая категорию спора, по которой ответственность установлена на основании закона и сложилась устойчивая судебная практика, не требуется представления значительного количества доказательств, объем проделанной представителем работы, учитывая, что обстоятельства обращения потерпевшего за возмещением страхового возмещения ранее были предметом судебного разбирательства с участием данного представителя, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по требованиям к страховщику истец освобожден на основании ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», следовательно, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 25.06.2019.

Мотивированное решение суда составлено 25.06.2019.

Председательствующий: Н.А. Чижова