Дело № 2-3462/2019 ~ М-2063/2019, первая инстанция

Дело № 2-3462/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительного Кооператива «Первый Дальневосточный» к [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] М.А. договор потребительского займа № в соответствии с которым предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 24% годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Сумма займа, причитающиеся проценты созаемщиками вовремя не возвращаются, тем самым ответчиками нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2., Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п. 2.12 договора Займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения созаемщиками обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, они уплачивают Займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,05% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Сумма неустойки составляет 10 950,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 81 271,45 руб.: 61 926,47 руб. - основная сумма долга; 8 394,98 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами; 10 950,00 руб. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства. Кроме того, член (пайщик) кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.А. и [СКРЫТО] Н.В. имеют задолженность по уплате ежемесячных членских взносов 3 000 руб. за период с июня 2018 года по март 2019 года. Согласно п.17 индивидуальных условий договора займа по настоящему Договору каждый из созаемщиков вносит страховой членский взнос на формирование Неделимого Страхового Фонда КПК «1-й ДВ» из расчета 0,5 % от суммы займа до 500 000 рублей. Созаемщики обязаны в период действия настоящего Договора осуществлять за свой счет ежегодное на дату заключения Договора и до полного исполнения обязательств по Договору внесение страхового членского взноса на формирование Неделимого Страхового фонда КПК «1-й ДВ» из расчета 0,5% от остатка суммы займа на сумму до 500 000 рублей. В случае невыполнения данного пункта каждый из созаемщиков выплачивает штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый случай нарушения обязательства по внесению страхового членского взноса на формирование Неделимого Страхового фонда КПК «1-й ДВ». У [СКРЫТО] М.А. и [СКРЫТО] Н.В. имеется задолженность по уплате страхового членского взноса в размере 619,26 руб., начисленного с ДД.ММ.ГГГГ. т.е. по 309,63 руб. каждый. С учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] М.А. солидарно сумму задолженности в размере 81 721,45 руб., в том числе: 61 926,47 руб. – основная сумма долга, 8 394,98 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 10 950,00 рублей – неустойка за неисполнение обязательства, взыскать с [СКРЫТО] М.А. и [СКРЫТО] Н.В. задолженность по оплате ежемесячных страховых членских взносов в размере 3000 рублей, (за период с июня 2018 года по март 2019 года). т.е. по 1 500 руб. с каждого, задолженность по страховому членскому взносу в размере 619.26 руб. (начисленный с ДД.ММ.ГГГГ). т.е. по 309,63 руб. с каждого, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746,72 руб.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, по последнему известному месту жительства, путем направления по адресу регистрации ответчиков по месту жительства заказной почтовой корреспонденции, смс-оповещением, о чем имеется отчет о доставке, а также публично путем размещения информации на сайте суда. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Как следует из представленного заявления, [СКРЫТО] М.А. исковые требования признал в полном объеме, статья 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что, так как иных, кроме представленных документов не имеется, принять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

Из анализа ст.1, 420-422 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Также п. 3 ст.1 Федерального закона определены понятия взносов членов кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе, посредством размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п.4 ч.2 ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ч.2 ст.13 того же Закона члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива.

Согласно Уставу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный», основными целями деятельности кредитного кооператива является улучшение социального положения и материального благосостояния своих членов (пайщиков). Для осуществления целей и выполнения задач кредитный кооператив предоставляет займы членам (пайщикам) кредитного кооператива, путем оформления договора займа.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» (займодавец) и [СКРЫТО] Ниной [СКРЫТО], Бочарникоывм [СКРЫТО] [СКРЫТО] (созаемщики) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передает созаемщикам для потребительских нужд денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщики вносят проценты за пользование займом их расчета 24 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.

Между сторонами по договору займа ДД.ММ.ГГГГ также было подписано обязательство (срочное) индивидуального заемщика, в соответствии с которым [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] М.А. обязались долг по займу погашать ежемесячно согласно графику платежей, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сроки, приведенные в графике платежей по займу, а именно до 25 числа каждого месяца (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ) в размере, установленном графиком платежей; проценты за пользование кредитом - 24% годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом (фиксированные суммы приведены в графике платежей обязательства). Обязательство (срочное) заключено в письменной форме, как и договор, и подписано обеими сторонами.

Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства по предоставлению денежного займа с уплатой процентов за пользование займом.

Истцом обязательства по выдаче займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Порядок расчета и возврата займа указан в разделе 2 договора займа №.

В соответствии с п.6 раздела 2 договора гашение основного долга по займу, процентов за пользование займом производится равными по величине ежемесячными платежами- аннуитетными платежами. Гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, несение процентов за пользование займом Созаемщики обязаны производить до 25 числа каждого календарного месяца, согласно срочного обязательства.

Согласно п.3.1.1 договора, созаемщики обеспечивают возврат займа, процентов за пользование займом в срок, обусловленный настоящим договором на условиях солидарно ответственности.

Договорные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Положения договора, касающиеся размера договорных процентов, ответчиками в установленном порядке не оспорены.

Согласно п. 12 раздела 2 договора, в случае, если созаемщики своевременно не исполняют свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, созаемщики уплачивают неустойку в виде пени в размере 0,05 % от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора, но не более 20% годовых. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем. Убытки, причиненные кооперативу не исполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, взыскиваются в полной сумме помимо неустойки.

Ответчики ознакомлены с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сроки и состав платежей, о чем имеется их собственноручная подпись.

Из материалов дела следует, что за время действия договора созаемщики обязательства исполняли ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку внесения очередных платежей, вследствие чего у них возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 61 926,47 рублей, проценты за пользование займом – 8 394,98 рублей, неустойка (пеня) за неисполнение обязательства – 10 950 рублей.

Представленный расчет задолженности по договору судом проверен и признан соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем, суд полагает необходимым взять за основу расчет истца.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, - как то предусмотрено пп. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, применение положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7).

Разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства имеются основания к уменьшению подлежащей взысканию неустойки. Суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательств, а также периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчиков, размера неустойки (0,05% в день, что составляет 18,25% в год, что превышает ключевую ставку Банка России в соответствующие периоды), суммы основного долга (61 926,47 руб.), периода просрочки, полагает что сумма заявленной неустойки является чрезмерной, и полагает необходимым уменьшить суммы неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств, определив подлежащую к взысканию неустойку в размере 5 000 руб., отказав истцу во взыскании неустойки в оставшейся части.

Согласно п.п.6, 7 ч.3 ст.1 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно материалов дела, в кредитном кооперативе в обязательном порядке создается Неделимый Страховой фонд для покрытия возможных убытков от деятельности КПК по предоставлению займов своим членам в случае их просрочки или невозвратов, возможных потерь по финансовым вложениям, покрытия непредвиденных расходов кредитного кооператива.

Согласно п. 6.2.1. Устава КПК «Первый Дальневосточный», члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны в том числе вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива.

Подпунктом 3 пункта 4.2. Положения о членстве в КПК «Первый Дальневосточный» также предусмотрена обязанность члена кредитного кооператива своевременно вносить паевые, вступительные, членские, целевые и членские, иные взносы, проценты за пользование займами в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива.

Сумма и порядок оплаты ежемесячного членского взноса согласовывается с членом (пайщиком) на стадии определения условий его участия в финансовых программах кредитного кооператива. Членский взнос оплачивается членом (пайщиком) в соответствии с установленным ему календарным графиком внесения членского взноса.

Гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик обязан производить до 25 числа каждого календарного месяца, согласно Обязательства индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как определено договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики ежемесячно вносят страховой членский взнос на формирование Неделимого Страхового Фонда КПК «1-й ДВ» из расчета 0,5 % от суммы займа до 500 000 рублей. Созаемщики обязаны в период действия настоящего Договора осуществлять за свой счет ежегодное на дату заключения Договора и до полного исполнения обязательств по Договору внесение страхового членского взноса на формирование Неделимого Страхового фонда КПК «1-й ДВ» из расчета 0,5% от остатка суммы займа на сумму до 500 000 рублей.

Как определено договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, созаемщики ежемесячно вносит членский взнос, установленный решениями Правления кредитного кооператива, направленный на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности заимодавца (3.2.6 договора).

Пунктом 7.4.1.1 Устава КПК «1-й ДВ», размер ежемесячного членского взноса, подлежащий уплате каждым из ответчиков составляет 150 руб.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.А. и [СКРЫТО] Н.В. имеют задолженность по уплате ежемесячных членских взносов в размере 3000 рублей за период с июня 2018 по март 2019, т.е. по 1 500 руб. каждый, задолженность по страховому членскому взносу в размере 619,26 руб. (начисленный с ДД.ММ.ГГГГ), т.е. по 309,63 руб. каждый. Указанные суммы задолженности также подлежат взысканию с ответчиков.

В материалах дела имеются заявления ответчиков о принятии в члены КПК «Первый Дальневосточный». Указано, что ответчики ознакомлены и согласны с уставом и действующими внутренними положениями КПК «Первый Дальневосточный», обязались соблюдать их и выполнять иные нормативные распоряжения КПК «Первый Дальневосточный», относящиеся к его деятельности, о чем проставлена собственноручная подпись. Подпись в судебном заседании ответчиками не оспорена.

Из материалов дела усматривается, что КПК направлял в адрес ответчиков требования об оплате просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, членских взнсов суд находит бесспорными, поскольку они подтверждаются материалами дела, которые у суда не вызывают сомнений.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик [СКРЫТО] М.А. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление ответчика [СКРЫТО] М.А., и что также следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца в этой части бесспорными, поскольку не только признаются самими ответчиком по делу, но и подтверждаются материалами дела, подтверждающими доводы истца, которые у суда не вызывают сомнений. Суд также учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данное признание иска.

При изложенных выше обстоятельствах, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, доказательств иного размера задолженности ответчиком, признавшим иск в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с федеральным законом №127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. Налоговым кодексом РФ не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

Налоговым кодексом РФ не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] М.А. и [СКРЫТО] Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746,72 руб., т.е. 1 373,36 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 926 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 8 394 руб. 98 коп., неустойку в размере 5 000 руб. солидарно.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по ежемесячным членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 500 руб., задолженность по страховому членскому взносу в размере 309 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 373 руб. 36 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по ежемесячным членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 500 руб., задолженность по страховому членскому взносу в размере 309 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 373 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Дата составления мотивированного решения – 09 августа 2019 года.

Копия верна:

Судья Е.А.Савченко