Дело № 2-3438/2019 ~ М-2042/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 25.03.2019
Дата решения 21.05.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Костюченко Светлана Анатольевна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 44296391-5c44-3171-a5a7-ceabc0bd1f4f
Стороны по делу
Истец
******** ******** **********
Ответчик
*********** ******* ************ *********** ********* ***** * ******* ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3438/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Костюченко С.А.,

с участием истца [СКРЫТО] А.В.,

представителя ответчика Гарматюка П.А., действующего на основании протокола № 2 от 11.04.2017,

при секретаре Круке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] к Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы о признании решения недействительным,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.В. обратился с иском к Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы о признании решения недействительным, ссылаясь на то, что являлся почетным председателем Хабаровского краевого комитета ветеранов войны и военной службы. В 2016 г. согласно акту передачи документов председателю организации истцом было передано имущество, а именно: учредительные документы, переписка, планы и отчеты, все журналы, договоры, акты ревизий и прочие документы, кроме документов был передан сейф, два компьютера, холодильник и прочее. В числе прочего имелось указание о передаче истцом знака отличия «За заслуги в ветеранском движении» с удостоверением Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы. По прошествии двух лет решением общего собрания организации от ДД.ММ.ГГГГ на [СКРЫТО] А.В. возложена обязанность по возвращению знака отличия, а также решение о приостановлении статуса почетного председателя до решения суда. С решением истец не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он передал знак отличия, который был принят как имущество без замечаний по акту в связи, с чем обязанность, указанная в решении по возвращению отсутствующего знака отличия незаконна. Просит суд признать решение общего собрания Хабаровского краевого комитета ветеранов войны и военной службы, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтворил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Гарматюк П.А. исковые требования не признал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в возражениях.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с Уставом Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, постоянно действующим руководящим органом является Комитет, который избирается на Конференции сроком на пять лет. Количественный состав, порядок избрания и отзыва членов комитета определяется Конференцией; руководит в период между конференциями деятельностью ХКООВВВС, комитет исполняет ее обязанности, распоряжается имуществом и средствами; собирается на пленумы по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Решение о созыве пленума принимает бюро комитета.

Пленумы комитета могут созываться также по требованию не менее одной четвертой членов комитета. Пленум правомочен принимать решение, если в его работе участвует более половины членов комитета, а при освобождении председателя комитета не менее 2/3 голосов.

Решения на пленуме принимаются большинством голосов при наличии кворума. Форма голосования определяется комитетом. Комитет избирает на пленуме из своего состава сроком на пять лет председателя комитета, 1-го заместителя, заместителей председателя, секретаря и членов комитета. Одновременно председатель комитета является и председателем бюро, секретарь - секретарем бюро. Количество заместителей председателя и членов комитета определяется конференцией. Комитет представляет ХКООВВВС в государственных и общественных организациях по месту своей деятельности; созывает очередные и внеочередные конференции, устанавливает нормы представительства и порядок избрания делегатов; вправе кооптировать в период между конференциями новых членов комитета взамен выбывших, а также выводит отдельных членов комитета из его состава, освобождать от обязанностей председателя комитета, его заместителей, членов бюро комитета на основании личной просьбы, состояния здоровья, нарушения уставных и моральных норм с последующим утверждением на конференции; решает другие вопросы жизнедеятельности ХКООВВВС, исходя из задач, указанных в уставе.

Бюро комитета, в том числе избирается на пленуме комитета. Количественный состав бюро определяется комитетом. Председатель комитета одновременно является председателем бюро, секретарь - секретарем бюро; собирается по мере необходимости, но не реже, как правило, одного раза в квартал.

Решение бюро комитета правомочно при участии в его работе более половины состава его членов. Решение принимаются большинством голосов. Форма голосования определяется бюро комитета. В полномочия которого входить организация выполнения решений конференции и пленумов комитета; решение оперативных вопросов деятельности ХКООВВВС; рассмотрение писем и заявлений.

Судом установлено, что в 2016 г. [СКРЫТО] А.В. являлся председателем комитета Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы, на смену которого пришел ФИО5

Из Протокола Пленума Комитета Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 освобожден от должности председателя Хабаровского краевого комитета ветеранов войны и военной службы, был выбран на должность Председателя Гарматюк П.А.

В материалы дела представлен Акт передачи документов организации председателю краевого комитета ветеранов войны и военной службы от [СКРЫТО] А.В. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи подтверждается подписями.

Согласно п. 37 данного акта, [СКРЫТО] А.В. был передан ФИО5, в том числе знак отличия «За заслуги в ветеранском движении» с удостоверением Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы.

В ходе проверки финансовой деятельности Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы, проведённой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-ревизионной комиссией было установлено, что отсутствует знак отличия Общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы «За заслуги в ветеранском движении» от ДД.ММ.ГГГГ (приказ -Н, орден ).

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Пленума организации было принято решение о проведении расследования по факту отсутствия Ордена, которым была награждена ХКООВВВС (протокол № 4 Пленума краевого комитета ХКООВВВС), утверждена комиссия по проведению расследования по факту отсутствия Ордена протокол заседания бюро от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из Акта, утвержденного на заседании бюро Краевого комитета ветеранов войны и военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в ходе проведенного расследования было установлено, что свидетельство Общероссийской общественной организации в акте приема-передачи от [СКРЫТО] А.В. ФИО5 указано не было, в акте нет пункта о том, что [СКРЫТО] А.В. передал знак отличия (орден ), однако есть п. 37, где указано: «Знак отличия «За заслуги в ветеранском движении» с удостоверением ХКООВВС. Исследовав все имеющиеся материалы комиссия пришла к выводу о том, что [СКРЫТО] А.В. не передавал Знак отличия (Орден ) ФИО5, а передал памятный знак «За заслуги в ветеранском движении» с удостоверением ХКООВВС.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7

Надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих выводы комиссии, истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании бюро краевого комитета ХКООВВВС было принято решение потребовать от [СКРЫТО] А.В. возвратить в Комитет Знак отличия (орден ), о чем было сообщено [СКРЫТО] А.В. в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно характеристикам ордена и памятного знака, Знак отличия - орден Общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы «За заслуги в ветеранском движении» от ДД.ММ.ГГГГ (орден ) имеет свидетельство Общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы за подписью дважды героя Советского Союза маршала авиации ФИО8, отличается от памятного знака «За заслуги в ветеранском движении», и в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ упоминания о его передаче не содержит. В период деятельности ХКООВВВС никогда не учреждалась награда знак отличия «За заслуги в ветеранском движении» с соответствующим удостоверением, вместе с тем был учрежден памятный знак «За заслуги в ветеранском движении» с удостоверением ХКООВВВС.

Данный факт истец в судебном заседании не оспаривал.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решения ХКООВВВС, в том числе, решение, оформленное протокол от ДД.ММ.ГГГГ, принимались уполномоченным лицом, порядок созыва, подготовки, проведения собрания, равенства прав участников при его проведении и правил составления протокола не нарушен, решение принималось по вопросам, относящимся к компетенции соответствующего органа и включенным в повестку дня заседания вопросам при наличии большинства голосов (кворума), решение принято на основании проведенной проверки.

Таким образом, решение, принятое бюро ХКООВВВС, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принималось в соответствии с требованиями Устава ХКООВВВС, требованиями законодательства, на основании проеденной созданной комиссией проверки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] к Хабаровской краевой общественной организации ветеранов войны и военной службы о признании решения недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 27.05.2019.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 25.03.2019:
Дело № М-1990/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2062/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-316/2019 ~ М-1989/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-309/2019 ~ М-1990/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-310/2019 ~ М-1991/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3458/2019 ~ М-2014/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2045/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2041/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2049/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3555/2019 ~ М-2048/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Юлия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-380/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-381/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-378/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-383/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-396/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-385/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-384/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-382/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-379/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-377/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-209/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллов Аркадий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-212/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллов Аркадий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-210/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллов Аркадий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-211/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллов Аркадий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-604/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-603/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-63/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-65/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллов Аркадий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ