Дело № 2-3325/2019 ~ М-1871/2019, первая инстанция

Дело № 2-3325/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. город Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сериковой М.С.,

с участием представителя истца Будникова В.А., представителя ответчика САО «ВСК» Гладышенко О.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности выдать направление для ремонта поврежденного автомобиля в рамках договора ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.П. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности выдать направление для ремонта поврежденного автомобиля в рамках договора ОСАГО. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств<данные изъяты>, peг. знак № регион, принадлежащего [СКРЫТО] Е.П. и <данные изъяты>, per. знак № регион, принадлежащего ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в страховой компания «ВСК» полис №, автогражданская ответственность водителя <данные изъяты>, peг, знак № на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.П., с целью страхового возмещения причиненных убытков обратилась к Ответчику, САО «ВСК», который является страховщиком причинителя вреда, представив комплект необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Ответчика произведен осмотр транспортного средства Истца.

ДД.ММ.ГГГГ получен отказ САО «ВСК» в страховом возмещении, в связи с несоблюдением Истцом требований ст. 14.1 ФЗ об «ОСАГО», а именно необходимостью получения страхового возмещения в порядке прямого возмещения, посредством обращения к своему страховщику ПАО «Росгосстрах».

Считает отказ САО «ВСК» в возмещении убытков, а именно в выдаче направления на ремонт, незаконным.

Оснований для урегулирования убытков в порядке прямого возмещения, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об «ОСАГО» не имеется, так как гражданская ответственность Истца как собственника, и водителя как владельца, автомобиля <данные изъяты>, peг. знак № регион на момент ДТП, а именно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, застрахована не была.

Страховой полис Е-ОСАГО серия №, указанный в справке о ДПТ оформлен в ПАО «Росгосстрах» через агента, сразу после ДТП, до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, что подтверждается чек ордером № об уплате страховой премии (оплачена в ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 07 мин. по Московскому времени, 11 ч. 07 мин. по Хабаровскому).

Оформление Е-ОСАГО осуществлялось посредством подачи заявления в электронном виде заполняемого на официальном сайте ПАО «Росгосстрах».

Ответчиком не прияты во внимание Указания Центрального Банка России № 4190-У от 14 ноября 2016 г., в соответствии с которым договор Е-ОСАГО начинает действовать не ранее чем 3 дня после дня оформления (пункт 7 Указаний). Аналогичная информация отражена на официальном сайте ПАО «Росгосстрах».

Фактически, указанный в справке о ДТП, полис Е-ОСАГО серия № выданный ПАО «Росгосстрах» вступил в действие после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после произошедшего ДТП.

Данные обстоятельства Ответчиком проигнорированы и не проверены.

Претензия, направленная в адрес страховщика, оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просит обязать ответчика САО «ВСК» выдать направление для осуществления ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> гос. per. знак № регион на станцию технического обслуживания транспортных средств, для устранения механических повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ответчика САО «ВСК» судебные издержки по подготовке и составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец [СКРЫТО] Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменных возражениях.

Третьи лица, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассматривать дело отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав предстаивтелей сторон, исследовав материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 1 Закона Об ОСАГО регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО).

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, гос. peг. знак № регион, принадлежащего [СКРЫТО] Е.П. и <данные изъяты>, гос. per. знак № регион, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. peг. знак № регион, ФИО5, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства ДТП в судебном заседании не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, в чем ей было отказано со ссылкой на положения ст. 14.1 Закона Об ОСАГО о наличии у потерпевшего права и обязанности обратиться за возмещением ущерба к страховщику застраховавшему ее ответственность.

Не соглашаясь с данным ответом, истец указывает на то, что ею договор обязательного страхования заключён, после ДТП путем подачи заявления в электронном виде и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть не действовал на момент наступления страхового случая, соответственно ее гражданская ответственность застрахована не была.

Вместе с тем, согласно представленной справке о дорожно-транспортном происшествии автогражданская ответственность лица причинившего вред застрахована в САО «ВСК», потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно представленныму суду ответу на запрос ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что договор обязательного страхования автогражданской ответственности №, был заключен между [СКРЫТО] Е.П. и ПАО СК «Росгосстрах». Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному электронному полису № срок страхования указан с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность обоих водителей была застрахована, в соответствии с правилами установленными ст. 14.1. Закона Об ОСАГО потерпевшая [СКРЫТО] Е.П. должна обратиться к страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность с заявлением о прямом возмещении убытков.

Доводы истца о том, что заключённый ею договор обязательного страхования автогражданской ответственности не действовал на момент наступления страхового случая, опровергается приведёнными выше документами, не подтверждается в ответе на запрос суда самим ПАО СК «Росгосстрах». Кроме того, как установлено в судебном заседании потерпевшая с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО «Росгосстрах» не обращалась и отказа в прямом возмещении убытков не получала.

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о сроке действия договора.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Помимо сведений о сроке страхования, его начале и окончании, заключенный между [СКРЫТО] Е.П. и ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования иных условий не содержит.

Ссылки истца на положения п. 7 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием страхователю - физическому лицу предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора. Заявление, заполняемое на сайте страховщика, должно содержать указание даты начала срока действия договора, наступающей не ранее чем через три дня после дня направления заявления страховщику, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора, не могут быть признаны состоятельными.

Не соблюдение сторонами при составлении договора обязательного страхования в виде электронного документа условий указанных в п.7 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У не делает данный договор недействительным и не может изменять согласованные сторонами его существенные условия.

Сведений о том, что договор признавался недействительным, расторгнут или изменен, в том числе по указным основаниям, суду не представлено.

Таким образом, требования [СКРЫТО] Е.П. об обязании САО «ВСК» осуществить страховую выплату, путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего являеются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности выдать направление для ремонта поврежденного автомобиля в рамках договора ОСАГО отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 16.07.2019.

Председательствующий: Н.А. Чижова