| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) |
| Дата поступления | 15.03.2019 |
| Дата решения | 14.05.2019 |
| Категория дела | о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) |
| Судья | Ким Юлия Викторовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 138e94a8-e882-3ddc-87c4-cac3adb09b42 |
Дело № 2-3266/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
14 мая 2019 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при секретаре Максаковой И.Н.,
с участием истца [СКРЫТО] А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Сорэкс» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ООО «Сорэкс» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указав, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена истцу заработная плата. Просит взыскать с ответчика заработную плату за период <данные изъяты> – <данные изъяты> в размере 60890 рублей 00 копеек.
При изучении материалов дела, судом установлено, что указанное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании истец не возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение в суд в соответствии с правилами подсудности по его месту жительства.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 29 ГПК РФ определяет подсудность спора по выбору истца, в том числе иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу <адрес>, ответчик ООО «Сорэкс», находится по адресу <адрес>.
Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом нахождения ООО «Сорэкс» является <адрес>
Таким образом, место жительства истца относится к территориальной подсудности Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, место нахождение ответчика относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая мнение истца, а также что истцом заявлено требование о взыскании заработной платы, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Сорэкс» о взыскании заработной платы, передать по подсудности на рассмотрение в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Судья Ю.В. Ким
