Дело № 2-3231/2019 ~ М-1801/2019, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратился с иском к ответчику [СКРЫТО] В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 233,04 руб., в обосновании указав, что по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 96 613,35 руб., срок возврата кредита – до востребования с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 29 процентов в год по безналичным операциям, ставка % годовых, за проведение наличных операций - 59%. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу 42 754,09 руб., задолженность по просроченным процентам 26 478,95 руб. Просит суд взыскать с задолженность по кредитному договору в размере 69 233,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 276,99 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе телефонограммой, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчик Бергман В.А. требования не признала в полном объеме, указав, что задолженность по кредитному договору в размере 94 771,96 руб. оплачена [СКРЫТО] В.К. ДД.ММ.ГГГГ, кредит закрыт, задолженность по спорному кредитному договору отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из анализа ст.1, 420-422 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета). Денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.К. обратилась в ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» с заявлением на получение кредита, лимит кредитования в сумме 100 000 руб.

По условиям вышеуказанного заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» предоставил кредит в сумме 96 613,35 руб. с процентной ставкой в размере 29 процентов в год по безналичным операциям, ставка % годовых, за проведение наличных операций - 59%. Срок возврата кредита – до востребования. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) в размере 5 986,00 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается ос дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий расчётный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. (п.6 заявления).

Согласно п.3 ст.438 Гражданского Кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору предоставлялась [СКРЫТО] В.К. подписавшей заявление о заключении договора кредитования №. [СКРЫТО] В.К. была ознакомлена со всеми условиями договора, подписав его, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действовавшими тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита, что ей полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.240 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

[СКРЫТО] В.К. в нарушение условий договора гашение суммы кредита не производила, тем самым не исполняла принятые на себя обязательства в установленный договором срок. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 42 754,09 руб.

Согласно ст.29 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. от 08.04.2008г.), процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Согласно ст.30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору выплачиваются до дня возврата суммы займа

Проверив представленный истцом расчет процентов по кредиту суд полагает, что он произведен верно, контррасчет ответчиком не представлен и полагает законным расчет истца о наличии у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по начисленным процентам в сумме 26 478,95 руб.

Истцом в полной мере представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора на день обращения в суд.

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушил условия договора, в связи с чем банк в соответствии с условиями принял решение о взимании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов [СКРЫТО] В.К. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о полном досрочном погашении кредита по договору кредитования №. Дата досрочного возврата (дата списания со счета) ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по вышеуказанному договору в соответствии с информацией о задолженности заемщика составляет 94 771,96 руб. Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] В.К. произведена оплата задолженности в сумме 94 771,96 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №, и не оспаривается стороной истца. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО КБ» Восточный», кредитный договор № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку задолженности по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, соответственно обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены, в требованиях истца необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с ДД.ММ.ГГГГ порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

В соответствии е ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как задолженность ответчиком оплачена после предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), тогда как иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 2 276,99 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ» Восточный» к [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] в пользу ПАО КБ» Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 20 мая 2019 решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Копия верна:

Судья Е.А.Савченко