Дело № 2-3096/2019 ~ М-1505/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 04.03.2019
Дата решения 30.04.2019
Категория дела О взыскании неосновательного обогащения
Судья Шевцова Ольга Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6319c9bb-c212-3251-8883-fe1e6a255ec8
Стороны по делу
Истец
******** ******* *************
Ответчик
*** "********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3096/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить Приморье» о расторжении договора, взыскании денежных средств, задолженности по компенсационным выплатам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить Приморье» (далее по тексту КПК «Умножить Приморье») о расторжении договора личных сбережений, о взыскании вклада по договору в сумме 100 000 рублей, задолженности по компенсационным выплатам в размере 30,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 616,56 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № ФЛ-ХБ ВП-04-0038 о передаче личных сбережений в сумме 100 000 рублей, под 13 % годовых, на срок 365 дней. На основании данного договора передала КПК «Умножить Приморье» личные сбережения в размере 100 000 рублей, путем внесения их в кассу КПК «Умножить Приморье». ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи обратилась в КПК «Умножить Приморье» для досрочного расторжения договора передачи личных сбережений денежных средств и возврате переданных личных сбережений в размере 100 000 рублей, паевого и членских взносов. Заявление оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика возражения на исковое заявление не поступили, доказательства, подтверждающие оплату денежных средств по спорному договору, не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не является препятствием рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно указанному Федеральному закону кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить Приморье» и [СКРЫТО] Т.И. (член кооператива) был заключен договор № ФЛ-ХБ ВП-04-0038 передачи личных сбережений в КПК «Умножить Приморье».

В соответствии с условиями указанного договора [СКРЫТО] Т.И. передала КПК «Умножить Приморье» денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

Факт передачи личных сбережений подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.3 договора член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений с обязательным уведомлением кооператива не менее чем за 10 дней до окончания срока размещения личных сбережений.

В соответствии с п. 2.1 договора передачи личных сбережений № № ФЛ-ХБ ВП-04-0038 от ДД.ММ.ГГГГ начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения от пайщика денежных средств, и по день, указанный в п. 1.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 договора при исчислении процентов количество дней в году соответствует 365 (366) дням. Проценты в течение всего срока действия договора начисляются на сумму, указанную в п. 1.2 договора, с учетом довложений. Проценты по настоящему договору не капитализируются, то есть не увеличивают сумму личных сбережений.

За время действия договора истцу денежные средства не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении указанного договора, о возврате переданных денежных средств. Денежные средства на день рассмотрения дела не возвращены.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком, как одной из сторон по кредитному договору допущены нарушение условий договора по возврату денежных средств, а также сроков его исполнения, нарушение которых суд признает существенными, поскольку нарушение сроков исполнения договора повлекли для другой стороны (истца) такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть спорный вышеуказанный договор.

Принимая во внимание изложенное, суд требования истца о расторжении спорного договора, о взыскании вклада, компенсации по договору, находит подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом, за нарушение сроков передачи денежных средств, за пользование чужими денежными средствами произведен расчет процентов, размер которых составил 616,56 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании процентов суд признает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 3200 рублей. Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-ХБ ВП-04-0038 передачи личных сбережений, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Умножить Приморье» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить Приморье» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-ХБ ВП-04-0038 в размере 100 000 рублей, компенсации по личным сбережениям в размере 30 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 616 рублей 56 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 06.05.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0-70

Подлинник решения подшит в дело и хранится в Центральном районном суде <адрес>.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 04.03.2019:
Дело № М-1454/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1484/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1452/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2939/2019 ~ М-1464/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3040/2019 ~ М-1490/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2935/2019 ~ М-1452/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3127/2019 ~ М-1467/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошенко Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3060/2019 ~ М-1499/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3001/2019 ~ М-1472/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3057/2019 ~ М-1488/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-142/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-286/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-282/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-143/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-141/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-290/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-145/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-289/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-287/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-284/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/9-9/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подолякин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ