Дело № 2-3060/2019 ~ М-1499/2019, первая инстанция

Дело № 2-3060/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

с участием: истца [СКРЫТО] Е.В.; ответчика Дёмина Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к Дёмину Николаю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежные средства в сумме 43 417,40 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были согласованы существенные условия договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство продать истцу в двухмесячный срок с момента
внесения предоплаты, указанное транспортное средство. Стоимость автомобиля составила 880 000 рублей. Истец исполнил обязательство по оплате товара и оплатил ответчику стоимость автомобиля, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по продаже транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства и оплатить проценты за пользование чужими средствами. Претензия осталась без удовлетворения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, изменений не имел, пояснил, что письменный договор купли-продажи транспортного средства, указанного в исковом заявлении, с ответчиком не заключал, между ними была устная договоренность. Он передал ответчику на приобретение транспортного средства 880 000 рублей, ответчик должен был в течение двух месяцев приобрести и передать ему транспортное средство. Транспортное средство не приобретено, денежные средства не возвращены.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что по устной договоренности с истцом должен был приобрести ему транспортное средство, указанное в иске, на приобретение которого истец ему передал 880 000 рублей. Транспортное средство он приобрел, но в связи с финансовыми трудностями у других лиц, которые занимались перевозкой транспортных средств, машина истцу не доставлена, денежные средства не возвращены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства на приобретение транспортного средства <данные изъяты> выпуска, стоимостью 880 000 рублей. Ответчик в течение 2-х месяцев должен были приобрести истцу указанное транспортное средство, вместе с тем транспортное средство истцу не приобретено, денежные средства не возвращены. Претензия истца о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что транспортное средство истцу приобретено, по независящим от него причинам не доставлено, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, не представил.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с невозвращением денежных средств истцом произведен расчет процентов за неправомерное их удержание. Размер процентов составил 43 417,40 рублей. Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определены суммы, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг для составления искового заявления в сумме 5000 рублей, с оплатой государственной пошлины в сумме 12 434 рублей.

Указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дёмина Николая [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] денежные средства в сумме 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 417 рублей 40 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 5000 рублей, с оплатой государственной пошлины в сумме 12 434 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 30.04.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Решение суда вступило в законную силу______________

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения подшит в дело № 2-3060/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.