Дело № 2-2924/2019 ~ М-1333/2019, первая инстанция

Дело № 2-2924/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Пак В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить Приморье» о взыскании личных сбережений по договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить Приморье» (далее – КПК «Умножить Приморье») и пайщиков [СКРЫТО] М.В. был заключен договор № ФЛ-ХБ УЖ-04-33 о передаче личных сбережений в КПК «Умножить Приморье», на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 11 % годовых. На основании данного договора вкладчик передает, а КПК «Умножить Приморье» принимает от вкладчика личные сбережения в размере 400000 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Умножить Приморье». Согласно п. 3.3 договора, пайщик имеет право истребовать сумму личных сбережений с учетом довложений и начисленных процентов в срок, указанный в п. 1.2 договора, с обязательным уведомлением кооператива о снятии денежных средств не менее чем за 10 дней до окончания срока размещения личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.В. обратилась в КПК «Умножить Приморье» заявление с требованием выплатить денежные средства и расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств по данному договору. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с КПК «Умножить Приморье» в пользу истца личные сбережения по договору № ФЛ-ХБ УЖ-04-33 в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] М.В., представитель ответчика КПК «Умножить Приморье» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем порядке и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий гражданина на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из абз. 1 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место государственной регистрации юридического лица с местом нахождения его постоянно действующего органа. Поскольку государственная регистрация юридических лиц носит обязательный характер, то адрес государственной регистрации по месту признается адресом местонахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Таким образом, при определении места государственной регистрации стороны спора необходимо руководствоваться предоставленными данными единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела, сведений из единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ответчика – юридического лица КПК «Умножить Приморье» является <адрес>, оф. 1.

Указанный адрес не входит в границы <адрес>, относится к <адрес>.

Согласно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что адресом (место нахождения) ответчика КПК «Умножить Приморье» является <адрес>, оф. 1, который не входит в границы <адрес>, указанные обстоятельства были выявлены в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>, следовательно, дело принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления суд не располагал указанными данными.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить Приморье» о взыскании личных сбережений по договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>