Дело № 2-2918/2019 ~ М-1340/2019, первая инстанция

Дело № 2-2918/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 24 мая 2019 г.

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Егай Н.Р.,

с участием представителя ответчика Домрачева Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ» о расторжении договора от 23.12.2018 № К-000001567, о возложении обязанности возвратить денежные средства в КБ «Ренессанс Кредит» с учетом процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

представитель общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» обратился в суд в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № К-000001567, о возложении обязанности возвратить денежные средства в КБ «Ренессанс Кредит» с учетом процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела на другую дату, о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась. Представитель общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании представил доказательства, подтверждающие расторжения спорного договора, оплаты кредита, оформленного на имя истца при заключении спорного договора, которая произведена до обращения истца с исковым в суд, также представил доказательства, подтверждающие оплату процентов по кредиту. Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Учитывая, что истец дважды не явилась в суд без уважительных причин, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,определил:гражданское дело по иску общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № К-000001567, о возложении обязанности возвратить денежные средства в КБ «Ренессанс Кредит» с учетом процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья О.В. Шевцова