Дело № 2-2894/2019 ~ М-1387/2019, первая инстанция

Дело № 2-2894/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Пак В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] (сменила фамилию на [СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. По условиям договора предоставил заемщику кредит на сумму 808700 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой пользование кредитными средствами в размере 20,6% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требований не выполнено. Просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505359 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 375391 рубль 31 копейку, просроченные проценты в размере 73739 рублей 89 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 41499 рублей 08 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 14729 рублей 70 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8253 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) С.А. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела ответчик была извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем порядке и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий гражданина на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 8 ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Поскольку регистрация по месту жительства носит обязательный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным стороной спора для проживания.

Кроме этого, определяя подсудность дела, необходимо учитывать позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой, органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, при определении места жительства сторон спора необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте их регистрации по месту жительства. Жилое помещение, в котором гражданин имеет временную регистрацию, не является его местом жительства в смысле ст. 28, ч. 3, ч. 4 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих подсудность предъявляемых в соответствии с данными правовыми нормами исков.

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Однако из материалов дела следует, что ответчик проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>. Указанное подтверждается сведениями краевого адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, возражениями на судебный приказ, поступившими на судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ответчика [СКРЫТО] С.А.

Указанный адрес не входит в границы <адрес>, относится к <адрес>.

Согласно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что ответчик [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) С.А. проживает по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 ФИО1, <адрес>, который не входит в границы <адрес>, указанные обстоятельства были выявлены в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>, следовательно, дело принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления суд не располагал указанными данными.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>