Дело № 2-2878/2019 ~ М-1339/2019, первая инстанция

Дело № 2-2878/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23.04.2019 г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием представителя истца [СКРЫТО] Д.О.,

при секретаре Алекберовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании пени, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «АТБ» был заключен договор купли-продажи простых векселей № по условиям которого ФИО5 был продан вексель ООО «ФТК» (серия ФТК №) стоимостью 403 000 руб. По условиям п. 2.1 Договора сумма, подлежащая уплате покупателем за приобретенный по договору вексель, составляет 403 000 руб., покупатель согласно п. 2.2 договора, обязан оплатить вексель в дату ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца, указанный в договоре. Согласно п. 2.3 Договора, продавец обязуется передать, а покупатель принять вексель в дату ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств на счет продавца. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фактически вексель передан не был. В соответствии с п. 3.1 Договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения продавцом обязательства по передаче векселей, он выплачивает покупателю пеню в размере 0,2% от суммы, указанной в п. 2.2 договора за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и [СКРЫТО] Н.Н. заключен договор уступки прав №, по которому ФИО5 уступила [СКРЫТО] Н.Н. право требования неустойки (пени) в соответствии с п. 3.1 Договора купли-продажи простых векселей №. Просит взыскать с ответчика, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 190 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6142 руб.

В процессе рассмотрения дела, представителем истца заявлено об уточнении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день расторжения договора хранения), рассчитав в соответствии с условиями договора.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца [СКРЫТО] Д.О., исковые требования с учетом уточнений поддержал, пояснив, что в уточнениях к иску, допущена техническая ошибка в указании фамилии третьего лица. Дополнительно пояснил, что имеется судебный акт, вступивший в законную силу, которым установлен факт не передачи товара, в виде векселя, а следовательно, по условиям договора, подлежат взысканию в пользу истца неустойка. Судебная практика Хабаровского краевого суда неоднозначная, но по смыслу гражданского законодательства, требования истца являются законными. Обязанностей у покупателя, при условии незамедлительной передачи товара, с дополнительными обращения в банк с требованиями о его передачи, не имеется. Настаивает на удовлетворении иска в заявленной сумме.

Согласно поступившего отзыва, ПАО «АТБ» возражает против исковых требований по тем основаниям, что данные требования несостоятельны, поскольку вексель был передан покупателем на хранение в банк, срок договора установлен с момента фактической передачи по ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащий истцу вексель, являющийся его собственностью, принимался Банком на хранение по соответствующему ордеру в календарную дату сделки и в соответствии с условиями договора хранения. Соответственно подписанный акт приема передачи к договору хранения подтверждает факт владения и распоряжения ФИО5 приобретенного векселя. Доказательств обращения истца в банк с заявлением на возврат векселя с хранения в материалах дела нет. Оснований для взыскания с Банка неустойки за невыполнение Банком обязанности передать вексель покупателю не имеется. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиями удостоверяющие обязательные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценной бумагой в числе прочего является вексель.

Исходя из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п.2 ст. 454 ГК РФ). При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментов, переносящие права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п.3 ст. 146), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «АТБ» был заключен договор купли-продажи простых векселей № по условиям которого ФИО5 был продан вексель ООО «ФТК» (серия ФТК №) стоимостью 403 000 руб.

По условиям п. 2.1 Договора сумма, подлежащая уплате покупателем за приобретенный по договору вексель, составляет 403 000 руб., покупатель согласно п. 2.2 договора, обязан оплатить вексель в дату ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца, указанный в договоре.

Согласно п. 2.3 Договора, продавец обязуется передать, а покупатель принять вексель в дату ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств на счет продавца.

Обязательства по договору в виде передачи денежных средств ФИО5 исполнены в полном объеме, что и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали договор хранения и акт приема-передачи векселя ООО «ФТК».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам представления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, приятым в розничной торговле.

Как следует из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, предаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи – индоссамента, а в силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владения приобретателя или указанного им лица.

При этом, учитывается, что вексель в соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесен к движимым вещам.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фактически вексель передан не был.

Как следует из содержания судебных решений, товар, в нарушение положений закона, покупателю в момент его приобретения не передавался, не вручался, несмотря на то, что по условиям договора, передача векселя вменена в обязанность продавцу в момент заключения договора. ФИО5 фактически была лишена возможности при заключении договора распоряжаться векселем из чего и был сделан вывод о существенном нарушении ответчиком условий договора купли-продажи.

Доводы ответчика со ссылкой на передачу товара после приобретения на хранение продавцу с составлением соответствующего договора и акта приема-передачи, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку судебными решениями установлено, что в момент приобретения товара в виде векселя, ценная бумага истцу не передавалась, а составление договора хранения и акта приема-передачи были формальными, без фактической передачи векселя и предоставления в распоряжение покупателя товара.

Вместе с тем, обязанность незамедлительно при заключении договора установлена и положениями закона, поскольку в силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Обязанность продавца передать в собственность покупателю вексель серии ФТК №, стоимостью 403 000 руб., вытекает из предмета договора, закрепленного п. 1.1, т.е. данная обязанность должна была быть исполнена продавцом незамедлительно. Как следует из пункта 2.3 договора купли-продажи векселя, в обязанности продавца, включена обязанность передать вексель в указанную дату, т.е. ДД.ММ.ГГГГ после поступления денежных средств на счет продавца, указанный в пункте 7 договора.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО5 открытого в ПАО «АТБ» переведены в счет оплаты по договору купли-продажи простых векселей денежные средства в размере 403 000 руб., что корреспондировало обязанность продавцу, в силу положений закона и п.2.4 Договора, передать покупателю вексель незамедлительно.

Вместе с тем, установлено, не доказано обратного, что фактически вексель покупателю не передавался.

Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие положения о купле-продаже, закреплена презумпция добросовестности сторон при заключении договора купли-продажи, а положение ст. 458 ГК РФ возлагает на ПАО «АТБ» прямую обязанность передать покупателю товар в день получения денежных средств, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, от чего ПАО «АТБ» как продавец уклонился.

В соответствии с п. 3.1 Договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения продавцом обязательства по передаче векселей, он выплачивает покупателю пеню в размере 0,2% от суммы, указанной в п. 2.2 договора за каждый день просрочки.

Расчет, представленный истцом, судом отклоняется, поскольку произведен неверно, учитывая, что пеня по смыслу положений закона, рассчитывается со следующего дня со дня нарушения обязательств, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора хранения, исходя из требований истца.

При указанном периоде, в пользу истца подлежит взысканию сумма пени 339 326 руб. (403000 * 0,2% = 806 х 421 дн.).

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ, на обсуждение вопрос о снижении размера неустойки ставится при наличии соответствующего ходатайства ответчика, который обязан предоставить, в том числе, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Применительно к рассматриваемому делу, заявлений о снижении неустойки, от ответчика не поступило, как и доказательств её несоразмерности, соответственно, пени подлежит взысканию в полном размере 339 326 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и [СКРЫТО] Н.Н. заключен договор уступки прав №, по которому ФИО5 уступила [СКРЫТО] Н.Н. право требования неустойки (пени) в соответствии с п. 3.1 Договора купли-продажи простых векселей №.

Учитывая изложенное, в пользу [СКРЫТО] Н.Н. подлежит взысканию неустойка в установленной размере 339 326 руб.

В соответствии со статьей 98, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу [СКРЫТО] Н.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6142 руб., а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 451 рубль 26 копеек подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «город Хабаровск».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить в части.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с ПАО «АТБ» пени в размере 339326 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6142 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «АТБ» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 451 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения 29.04.2019 г.

Судья О.С.Белоусова