Дело № 2-2724/2019 ~ М-1225/2019, первая инстанция

Дело № 2-2724/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании суммы личных сбережений,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее по тексту КПК «Умножить») о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № ФЛ-ВЛ ВБ-03-7520 передачи личных сбережений на сумму 800 000 рублей, на срок 212 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 13,5 % годовых. На основании данного договора истец передал в КПК «Умножить» личные сбережения в размере 800 000 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива. ДД.ММ.ГГГГ от КПК «Умножить» получено уведомление с информацией об убыточном положении кооператива. [СКРЫТО] Н.Д. была направлена претензия о расторжении договора и возврата денежных средств. Согласно п. 3.2 договора выплата личных сбережений пайщику производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес кооператива, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчиком возражения на исковое заявление, документы, подтверждающие выплату спорных денежных средств, не представлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно указанному Федеральному закону кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.

В силу требований ст. ст. 1, 8 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и [СКРЫТО] Н.Д. (член кооператива) заключен договор № ФЛ-ВЛ ВБ-03-7520 передачи личных сбережений в КПК «Умножить», в соответствии с которым [СКРЫТО] Н.Д. передала кооперативу денежные средства в сумме 800 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента фактической передачи личных сбережений в кассу Кооператива (п. 4.1 договора).

Факт передачи личных сбережений в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данному договору КПК «Умножить» обязан возвратить личные сбережения вкладчику и произвести выплату компенсаций за пользование денежными средствами.

В связи с желанием изъять сумму переданных кооперативу личных сбережений, истец направила в КПК «Умножить» претензию, денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании денежных средств (вклада), подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные необходимые судом расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено, истцом при рассмотрении дела понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 30 000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. С учетом характера спорных правоотношений, результата рассмотрения дела, суд находит разумным и справедливым. Оснований для снижения размера понесенных судебных расходов не имеется, такого ходатайства стороной ответчика не заявлено, доказательств несоразмерности данных расходов, не представлено. Снижение размера расходов является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Размер и порядок уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен статьями 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В рассматриваемом случае размер уплаты государственной пошлины составляет 11 200 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина не была оплачена, размер государственной пошлины в указанной сумме подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-ВЛ ВБ-03-7520 в размере 800 000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» государственную пошлину в сумме 11 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 30.04.2019.

Судья О.В. Шевцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>