Дело № 2-2682/2019 ~ М-1201/2019, первая инстанция

Дело № 2-2682/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием представителя истца по доверенности Шуйского М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к ООО «Аква-Транс» о взыскании стоимости услуги, убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости услуг, убытков, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между [СКРЫТО] Е.А. и ООО «Авка- Транс» был заключен договор № оказания услуг по организации доставки грузов, согласно которому Ответчик обязался организовать перевозку груза по маршруту р.п. Охотск - г. Хабаровск, а Истец - оплатить стоимость данной услуги в размере 115 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] А.А. произвел оплату услуг Ответчика в размере 115 200 руб. за Истца. Спустя некоторое время Ответчик уведомил Истца, что перевозимый груз был доставлен в порт <данные изъяты>. На возражения Истца относительно не доставления груза в порт назначения представитель Ответчика сообщил Истцу, что если тот не получит груз, то он будет возвращен в <данные изъяты>, при этом провозная плата не будет возвращена. ДД.ММ.ГГГГ. Истец через своего представителя получил перевозимый груз в порту <данные изъяты>. Поскольку в настоящее время стоимость транспортировки груза Истца из <данные изъяты> до <данные изъяты> превышает стоимость его изначальной транспортировки из <данные изъяты> до <данные изъяты> (с учетом невозможности данной спецтехники передвигаться своим ходом по причине технической неисправности), Ответчик обязан возместить Истцу стоимость оплаченной и не оказанной надлежащим образом услуги в размере 115 200 руб., а также возместить Истцу убытки в виде разницы между данной ценой и минимальной стоимостью транспортировки груза из <данные изъяты> до <данные изъяты> в размере 34 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с данными требованиями, однако Ответчик уклонился от ее получения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Полагает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 3 % в день от стоимости услуги перевозки в размере 115 200 руб. Также с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от неудовлетворенных в добровольном порядке требований потребителя. Просит взыскать с ООО «Аква-Транс» в пользу [СКРЫТО] Е.А. стоимость оплаченной и не оказанной надлежащим образом услуги в размере 115 200 руб., убытки в размере 34 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 3 % в день от стоимости услуги перевозки 115 200 руб., а также штраф в размере 50 % от неудовлетворенных в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом предоставил через представителя по доверенности ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания поступило ответчику своевременно, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (КВВТ РФ), настоящий Кодекс регулирует отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, и определяет их права, обязанности и ответственность.

В соответствии с положениями ч.1 ст.66 КВВТ РФ оказание физическим лицам услуг по перевозке грузов для личных (бытовых) нужд осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2003 N 72 утверждены Правила оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте.

В соответствии с п.9 указанных Правил, не предусмотренные настоящими Правилами вопросы взаимоотношений исполнителей с потребителями и ответственности перевозчиков, пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей за нарушение обязательств, вытекающих из договоров перевозки, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации, а также правилами перевозок пассажиров и их багажа, правилами пользования судами и расположенными на берегу и предназначенными для обслуживания перевозок пассажиров объектами, правилами перевозок грузов на внутреннем водном транспорте, утверждаемыми в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (далее соответственно именуются - правила перевозок пассажиров, правила пользования судами и объектами, правила перевозок грузов).

В силу ч.1 ст.84 КВВТ РФ при невозможности доставки принятого для перевозки груза в порт назначения или выдачи его указанному в транспортной накладной грузополучателю вследствие непреодолимой силы, военных действий, запрещения властей или иных не зависящих от перевозчика причин он уведомляет об этом грузоотправителя, грузополучателя и осуществляющие погрузочно-разгрузочные работы в портах отправления и назначения организации с указанием причин, препятствующих доставке груза, и запрашивает распоряжение грузоотправителя, грузополучателя о том, как поступить с грузом.

В случае, если груз был принят для перевозки до наступления срока прекращения обязательного приема груза для перевозки и судно было задержано в пути в связи с длительным препятствием продолжению рейса, за исключением причин, указанных в пункте 1 настоящей статьи, перевозчик обязан по согласованию с грузоотправителем, грузополучателем принять меры по отправлению груза в порт или другой пункт назначения другим видом транспорта или реализовать его в порядке, предусмотренном статьей 85 настоящего Кодекса. Провозная плата за непройденное расстояние возвращается грузоотправителю или грузополучателю, оплатившим перевозку груза. Выгрузка и хранение груза в порту осуществляются за счет перевозчика (ч.2 ст.84 КВВТ РФ).

Согласно п.44 Правил порядок предъявления претензий, вытекающих из договора перевозки пассажиров, багажа и грузов, круг лиц, имеющих право на предъявление претензий и исков, срок рассмотрения претензий и срок исковой давности устанавливаются Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.163 КВВТ РФ перевозчик или буксировщик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заявителя в течение 30 дней со дня получения претензии.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.2 ст.13 Закона О защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между [СКРЫТО] Е.А. и ООО «Авка-Транс» был заключен договор № оказания услуг по организации доставки груза - грузового самосвала HOWO, согласно которому Ответчик обязался организовать перевозку указанного груза по маршруту <данные изъяты> - <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 указанного договора, цена настоящего договора составляет 115 200 рублей.

Свои обязательства по оплате по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Е.А. выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. организация доставки техники до 20 тн должна была быть произведена по маршруту <данные изъяты> – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно фактуре перевозимый груз был получен представителем истца в порту <данные изъяты>.

Доводы стороны истца о том, что ответчик безосновательно отказался от дальнейшей транспортировки груза в <данные изъяты>, как это предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не опровергнуты путем представления суду доказательств обратного.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ИП ФИО4, стоимость услуг по перевозке грузового самосвала <данные изъяты>, по маршруту Советская-Гавань – Хабаровск, составляет 150 000 рублей.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ООО «Стройсити», стоимость услуг по перевозке грузового самосвала <данные изъяты>, по маршруту п. Ванино – Хабаровск, составляет 177 000 рублей, из них 27 000 руб. – НДС.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику посредством почтовой связи претензию о возмещении истцу стоимости оплаченной и не оказанной надлежащим образом услуги в размере 115 200, а также убытков в виде разницы между данной ценой и стоимостью транспортировки груза истца из <данные изъяты> до <данные изъяты> в размере 34 800 руб. Даная претензия поступила в адрес ответчика, согласно отслеживанию почтового отправления с ДД.ММ.ГГГГ ожидала адресата в месте вручения, однако ответчик уклонился от ее получения, в связи с чем требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а именно невыполнение ответчиком условий договора о доставке груза в пункт назначения, а также неудовлетворение требований истца о возврате денежных средств в сумме 115 200 рублей в связи с неисполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № и убытков, суд приходит к выводу о нарушении ООО «Аква - Транс» прав потребителя [СКРЫТО] Е.А., в связи с чем требования истца в части взыскания стоимости услуги в размере 115 200 рублей подлежат удовлетворению.

На основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 115 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 3 % в день от стоимости услуги перевозки в размере 115 200 руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 34 800 рублей, в виде разницы между данной ценой услуги и минимальной стоимостью транспортировки груза из <данные изъяты> до <данные изъяты> (150 000-115200=34800).

Штраф в размере 132 600 рублей, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей, подлежит взысканию с исполнителя услуги, поскольку ответчик не удовлетворил требования потребителя в добровольном порядке: ((115200+115200+34800)*50%=132 600).

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, поскольку истец, являясь потребителем услуг, освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, в доход местного бюджета Городского округа «Город Хабаровск» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 852 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к ООО «Аква-Транс» о взыскании стоимости услуги, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аква-Транс» в пользу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] стоимость услуги в размере 115 200 рублей, убытки в размере 34 800 рублей, неустойку в размере 115 200 рублей, штраф в размере 132 600 рублей.

Взыскать с ООО «Аква-Транс» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5 852 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 17.04.2019.

Судья Ю.А. Бисюрко