Дело № 2-2681/2019 ~ М-1209/2019, первая инстанция

Дело № 2-2681/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Голубецкой Г.Е.,

с участием представителя истца Трифонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный Банк» к ООО «Агророст», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Бисолби-Компани», Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд к ООО «Агророст», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Бисолби-Компани», Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Агророст» (далее «Заемщик») и Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» (далее «Банк») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 10 000 000 рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были предоставлены: поручительство [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Бисолби-Компани» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» согласно договору поручительства (гарантии) № от ДД.ММ.ГГГГ; залог транспортных средств согласно договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в соответствии с которым в залог Банку были переданы транспортные средства залоговой стоимостью 4 877 500 руб., а именно: трактор Беларусь 1221.2, заводской №, двигатель: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: синий, гос. регистрационный знак №. залоговая стоимость 1 400 000 руб.; прицеп самосвальный <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: отсутствует, шасси: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, залоговая стоимость 442 000 руб.; прицеп самосвал <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: отсутствует, кузов: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, залоговая стоимость 305 500 руб.; автомобиль самосвал <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: №, шасси: № №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, залоговая стоимость 1 365 000 руб.; самосвал <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: №, шасси: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, залоговая стоимость 1 365 000 руб.; залог оборудования согласно договора залога основных средств (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в соответствии с которым в залог Банку был передано имущество, а именно: культиватор средний «Аллроундер 1200», заводской номер №, год выпуска <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 560 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком не соблюдался график гашения кредита и порядок выплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.8.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов и комиссий путем направления требования с указанием порядка и сроков погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику, Поручителям и Залогодателю направлены уведомления с требованием о возврате суммы задолженности по Кредитному договору в течение 7 (семи) рабочих дней с даты отправки уведомления. Требование Банка о возврате задолженности Ответчиками в установленный срок не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 3 181 565 рублей 88 копеек, в том числе по: основному долгу - 2 976 917 рублей 45 копеек; процентам - 95 187 рублей 01 копейка; неустойка (п.3.2. Кредитного договора) - 109 461 рубль 42 копейки.

Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агророст», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Общества с ограниченной ответственностью «Бисолби-Компани», Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 181 565 рублей 88 копеек, в том числе по: основному долгу - 2 976 917 рублей 45 копеек; процентам-95 187 рублей 01 копейка; неустойка (п.3.2. Кредитного договора) - 109 461 рубль 42 копейки. Обратить взыскание имущество, заложенное по Договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк», определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости: <данные изъяты>, заводской №, двигатель: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: синий, гос. регистрационный знак №. залоговая стоимость 1 400 000 руб.; прицеп самосвальный СЗАП-8551-02, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: отсутствует, шасси: XIW85510AE0008539, год изготовления 2014, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, залоговая стоимость 442 000 руб.; прицеп самосвал <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: отсутствует, кузов: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, залоговая стоимость 305 500 руб.; автомобиль самосвал <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: №, шасси: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, залоговая стоимость 1 365 000 руб.; самосвал <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: №, шасси: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, залоговая стоимость 1 365 000 руб. Обратить взыскание имущество, заложенное по Договору залога основных средств (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк», определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости: культиватор средний «Аллроундер 1200», заводской №, год выпуска 2013, залоговая стоимость 1 560 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агророст», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Общества с ограниченной ответственностью «Бисолби-Компани», Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 24 107 рублей 83 копейки. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Г лавы крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представители ответчиков ООО «Агророст», ООО «Бисолби-Компани», ответчик [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] В.В., ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] В.В., уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела по указанным адресам судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили и дело слушанием отложить не просили. Возражений на иск не представили. Неявка ответчиков в судебное заседание дает основания для вывода об уклонении от явки в суд.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст.ст.167.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» Трифонов С.В. просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Судом установлено, что между ООО «Агророст» и ПАО «Дальневосточный банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. с уплатой 13.5% годовых за пользование кредитом, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным внесением платежа в сумме 30 000 руб., в <данные изъяты>, <данные изъяты>., в <данные изъяты>, <данные изъяты>. по 1 576 667 руб., <данные изъяты>, <данные изъяты> по 1 576 666 руб.

Согласно п.2.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Главой КФХ [СКРЫТО] В.В., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] Л.В.; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Главой КФХ [СКРЫТО] В.В.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] В.В.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бисолби-Компани».

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и [СКРЫТО] Л.В., последняя, как поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами (включая возврат кредита, уплату процентов на сумму кредита 13,5%, уплату неустоек и штрафов при неисполнении заемщиком условий кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.п.1.1,1.2, ч.3 договоров поручительства).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и [СКРЫТО] В.В., последний, как поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами (включая возврат кредита, уплату процентов на сумму кредита 13,5%, уплату неустоек и штрафов при неисполнении заемщиком условий кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.п.1.1,1.2, ч.3 договоров поручительства).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ООО «Бисолби-Компани», последний, как поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами (включая возврат кредита, уплату процентов на сумму кредита 13,5%, уплату неустоек и штрафов при неисполнении заемщиком условий кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.п.1.1,1.2, ч.3 договоров поручительства).

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ИП Главой КФХ [СКРЫТО] В.В. заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог Банку в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы: <данные изъяты>, заводской номер: №, двигатель: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: синий, гос. регистрационный знак №. залоговая стоимость 1 400 000 руб.; <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: отсутствует, шасси: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, залоговая стоимость 442 000 руб.; <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: отсутствует, кузов: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, залоговая стоимость 305 500 руб.; <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: №, шасси: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, залоговая стоимость 1 365 000 руб.; самосвал <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: №, шасси: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, залоговая стоимость 1 365 000 руб.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ИП Главой КФХ [СКРЫТО] В.В. заключен договор залога основных средств (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог Банку в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы: <данные изъяты>», заводской №, год выпуска <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 560 000 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из представленной истцом выписки по счетам следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не соблюдался порядок гашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2 976 917,45 руб. по основному долгу, по процентам 95 187,01 руб., по неустойке 109 461,42 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 3 181 565 руб. (2 976 917,45+95 187,01+109 461,42).

Расчет задолженности ответчика перед банком судом проверен, признан правильным.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п. 1 ст. 350 ГК РФ, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Агророст» ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом допущенное им нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество общей залоговой стоимостью 4 877 500 рублей и 1 560 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу ПАО «Дальневосточный банк» солидарно с ООО «Агророст», [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] В.В., ООО «Бисолби-Компани», Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 107,83 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный Банк» к ООО «Агророст», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Бисолби-Компани», Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агророст», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], общества с ограниченной ответственностью «Бисолби-Компани», Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 181 565 рублей 88 коп., в том числе: основной долг – 2 976 917 рублей 45 коп., проценты – 95 187 рублей 01 коп., неустойка – 109 461 рубль 42 коп.; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 24 107 рублей 83 коп.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по Договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]:

- <данные изъяты>, заводской номер: №, двигатель: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: синий, гос. регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 1 400 000 руб.;

- <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: отсутствует, шасси: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 442 000 руб.;

- <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: отсутствует, кузов: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 305 500 руб.;

- <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): № двигатель: №, шасси: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 1 365 000 руб.;

- <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN): №, двигатель: №, шасси: №, год изготовления <данные изъяты>, цвет: оранжевый, гос. регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 1 365 000 руб.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по Договору залога основных средств (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], культиватор средний «Аллроундер 1200», заводской номер №, год выпуска <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 560 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме 17 апреля 2019 года.

Председательствующий: Н.А. Чижова