Дело № 2-2426/2019 ~ М-787/2019, первая инстанция

Дело № 2-2426/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 мая 2019 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Керимовой Е.А.,

с участием:

представителя истца Рашовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуплинского Дмитрия [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

[СКРЫТО] Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между мной, Дуплинским Дмитрием [СКРЫТО], и ООО «Фонд жилищного строительства» заключен договору участия в долевом строительстве №/<адрес>/Оф2. Свои обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора, Застройщик обязался построить и передать истцу в собственность в предусмотренный договором срок, объект недвижимости - офис №, площадью ориентировочно 19,21 м., расположенный на 2 этаже в строящемся объекте недвижимого имущества: «Жилые дома по <адрес>», жилой <адрес> автостоянкой. В соответствии с п. 6.3 договора передача объекта долевого строительства должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором ч. 1 ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Между тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан. В связи с изложенным в адрес застройщика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о выплате причитающейся неустойки и компенсации морального вреда. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии было отказано. Размер причиненного морального вреда оценивает в 10 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297457 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 %.

Истец, представитель ответчика надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца Дуплинского Д.А. по доверенности Рашова Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что данное нежилое помещение истец собирается использовать под мастерскую в личных целях, поскольку является художником.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также установление гарантий защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регулируется нормами Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно ст.10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 6 упомянутого Федерального закона Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фонд Жилищного строительства» и Дуплинским Дмитрием [СКРЫТО] заключен договор участия в долевом строительстве №/<адрес>Оф2 в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить объект: «Жилые дома по <адрес>», <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Участок находится примерно в 13 м по направлению на юго-восток от ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>А (кадастровый номер земельного участка – 27:23:0050106:32), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект долевого строительства участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.

Участник финансирует строительство объекта в части нежилого помещения – «Офис – 2», находящегося на 2 этаже, общей площадью ориентировочно 19,21 кв.м. (в соответствии с Приложением № к договору), в строящемся объекте недвижимого имущества по вышеуказанному в п. 1.1. адресу.

В соответствии с п. 6.3. договора, срок передачи объекта долевого строительства застройщиком участнику – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1.1. договора №/<адрес>Оф2 от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная цена договора в размере 1 556 010 рублей.

Обязательства по оплате цены договора, установленные договором №/<адрес>Оф2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Дуплинским Д.А. в полном объеме, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фонд жилищного строительства» и Дуплинским Д.А. подписан акт приема-передачи объекта долевого участия (вспомогательные помещения), в соответствии с которым участник долевого строительства принял объект долевого строительства – нежилое помещение «Офис 2», расположенное на 2 этаже, в жилом доме по адресу: <адрес>, д. ? Б.

Пунктом 7.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность стороны, нарушившей свои обязательства по договору возместить другой стороне причиненные этим нарушением убытки в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, предусмотренный договором №/<адрес>/Оф2 от ДД.ММ.ГГГГ, это обстоятельство является основанием к удовлетворению требования о взыскании неустойки.

Согласно расчету истца (с применением ставок рефинансирования) по договору участия в долевом строительстве №/<адрес>/Оф2 от ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения договора составила период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (370 дней), соответственно, неустойка составляет 297457 рублей с учетом ее двойного размера.

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Законом РФ «О защите прав потребителе» определено понятие потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Вместе с тем, в данных правоотношениях, истца Дуплинского Д.А. суд не может признать потребителем, поскольку предметом договора участия в долевом строительстве является нежилое помещение – офис № в связи с чем, к спорным правоотношениям не может применяться Закон "О защите прав потребителей".

Доводы представителя истца о том, что истец является художником и указанное нежилое помещение будет использоваться только в личных целях судом не могут быть приняты во внимание, поскольку представителем указано на создание в данном нежилом помещении художественной мастерской, что в дальнейшем не исключает использование указанного помещения для получения истцом прибыли.

Кроме того, поскольку к указанным правоотношениям не применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания в пользу истца Дуплинского Д.А. штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении его исковых требований имущественного характера, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 6174 рублей 57 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дуплинского Дмитрия [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» в пользу Дуплинского Дмитрия [СКРЫТО] неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297457 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 6174 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.