Дело № 2-2291/2019 ~ М-717/2019, первая инстанция

Дело № 2-2291/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Керимовой Е.А.,

с участием:

ответчика [СКРЫТО] С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 1063100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению должнику кредита взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составляет 274768 рублей 59 копеек, просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – 146316 рублей 63 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 128451 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 274768 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 146316 рублей 63 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 128451 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5947 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] С.А. исковые требования не признала, указав, что неоднократно обращалась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту, однако ей было отказано.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в ПАО «СКБ-Банк» с заявлением на получение кредита, на основании чего сторонами заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора №, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1063100 рублей под 27,9 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного договора Банком заемщику [СКРЫТО] С.А. была предоставлена сумма кредита в размере 1063100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения [СКРЫТО] С.А. заемных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ПАО «СКБ-Банк» обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А, обязалась вернуть полученную денежную сумму, уплатить проценты на него и внести иные платежи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включают в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Как следует из графика погашения задолженности по кредиту, заемщик [СКРЫТО] С.А. обязалась производить оплату кредитных платежей в кредитном периоде 06 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 33100 рублей 00 копеек.

Из выписки по счету, представленного банком и не опровергнутой ответчиком, усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] С.А. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Исходя из сведений, представленных ПАО «СКБ-банк» сумма задолженности [СКРЫТО] С.А. по кредитному договору составляет 274768 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) в размере 146316 рублей 63 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 128451 рублей 96 копеек.

Расчет задолженности, представленный ПАО «СКБ-Банк» судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

Тяжелое материальное положение ответчика [СКРЫТО] С.А. не может являться основанием для освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей, предусмотренных кредитным договором №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО «СКБ-Банк» не только о расторжении кредитного договора, но и требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно [СКРЫТО] С.А. предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта договора, что подтверждается личной подписью [СКРЫТО] С.А. в кредитном договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась [СКРЫТО] С.А., подписавшей кредитный договор. Она своей подписью подтвердила, что была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, ознакомлена и согласна с действовавшими тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ принцип свободы договора был нарушен, а именно [СКРЫТО] С.А. была лишена возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Так, с [СКРЫТО] С.А. пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5947 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274768 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5947 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных праздничных дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.