Дело № 2-2177/2019 ~ М-700/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 04.02.2019
Дата решения 03.04.2019
Категория дела О взыскании неосновательного обогащения
Судья Бисюрко Юлия Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e4838243-987d-397e-a7a3-56a15c852563
Стороны по делу
Истец
********** ******* ***********
Ответчик
*** "********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2177/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.Г. обратилась в суд к КПК «Умножить» с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Умножить» был заключен договор № ФЛ-ХБ БД-02-8557 от ДД.ММ.ГГГГ о передачи личных сбережений в потребительский кооператив «Умножить» в размере 900 000 путем внесения их в кассу Кооператива на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора п.1.5 компенсация по личным сбережениям составляет 13,5 % процентов годовых на срок 6 месяцев. Свои обязательства по договору [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу Кооператива 900 000,00руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Так как данный договор пополняемый, то в этот же день она внесла еще 100 000 рублей (ПКО от 17.08.18r). ДД.ММ.ГГГГ она внесла еще 480 000 рублей (ПКО от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - еще 120 000 рублей (ПКО от 17.09.18г.), ДД.ММ.ГГГГ - еще 100 000 рублей (ПКО от 24.09.18г.). Всего по данному договору [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] внесла денежные средства в сумме 1 700 000. В нарушение предписания ЦБ РФ от сентября 2018 года о приостановке КПК в части привлечения новых сбережений и выдачи займов, КПК «Умножить» продолжал принимать денежные средства по договорам личных сбережений, что привело к невозможности исполнить свои обязательства перед пайщиками. В день окончания договора ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в дополнительный офис в <адрес>, каб.118 (по данному адресу он сейчас находится), чтобы получить свои деньги и причитающуюся компенсацию. Оказалось, что офис работает с клиентами по понедельникам, средам и пятницам с 10 до 16 часов. Обратившись в офис на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 14.00, истец нашла дверь офиса закрытой. В течение полутора часов там так никто и не появился. Пришлось обращаться в офис ДД.ММ.ГГГГ. В офисе кооператива сказали, что произвести выплату компенсации и сбережений не смогут и нужно написать заявление с требованием ее выплатить. ДД.ММ.ГГГГ истца пригласили в офис кооператива и вручили ответ, в котором в выплате отказали, указав на тяжелое материальное состояние Кооператива.

Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № ФЛ-ХБ БД-02-8557 от 17.08.2018г., взыскать с ответчика кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] задолженность по договору передачи личных сбережений № ФЛ-ХБ БД-02-8557 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000,00 руб., взыскать с ответчика кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] задолженность по договору передачи личных сбережений в виде компенсации № ФЛ-ХБ БД-02-8557 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 686,58 руб., взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере 16 700 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Н.Г., не явилась, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Умножить», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2018г. между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» заключен договор № ФЛ-ХБ БД-02-8557 передачи личных сбережений в размере 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации 13.5% годовых.

В соответствии с п.1.1 договора член кооператива передает на хранение с правом использования в соответствии с Уставом КПК, а Кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 договора личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 13,5 % годовых.

Как предусмотрено п.п. 1.2, 1.3 размер личных сбережений составляет 900 000 руб. Предоставление личных сбережений производится в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива или внесения в кассу Кооператива. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером либо выпиской с расчетного счета кооператива.

В соответствии с п.1.5 договора передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Умножить» от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации, указанной в п.1.5 настоящего договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе члена Кооператива. В случае, предъявления требования членом Кооператива о досрочном расторжении договора и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0,1 % годовых без возможности капитализации. При этом ранее выплаченные (начисленные) суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

Согласно п.1.7 договора член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 (девяносто) дней.

В период действия договора личные сбережения могут пополняться, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора (п.2.5 Договора).

Согласно графику платежей истцу по окончании срока действия договора должна была быть выплачена компенсация в размере 84 686,58 руб.

Факт внесения истцом в кооператив денежных средств в общей сумме 1700 000 руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ , , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , записями в сберегательной книжке члена кооператива.

В установленный в п.1.4 указанного Договора срок личные сбережения, переданные Кооперативу, и компенсация за пользование личными сбережениями истцу выплачены не были, что представителем ответчика не опровергнуто путем представления доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

21.01.2019г. в адрес ответчика от истца поступило заявление с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием его действия и выплате суммы вклада и процентов по нему, которое было оставлено без удовлетворения, что также ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Умножить» своих обязательств, предусмотренных п.1.4 Договора передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Умножить» от 17.08.2018 года, по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации за пользование личными сбережениями в связи с окончанием действия договора, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Умножить» в пользу истца личных сбережений в сумме 1 700 000 руб., суммы компенсации по вкладу в размере 84 686,58 руб.

Поскольку право на одностороннее досрочное расторжение договора истцом было реализовано путем подачи ответчику заявления о возврате денежных средств, денежные средства в соответствии с п. 1.4 договора приняты на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок действия договора истек, следовательно, заключенный между сторонами договор считается прекращенным, требование о расторжении договора подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] сумму внесенных денежных средств по договору №ФЛ-ХБ БД-02-8557 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей, компенсацию по договору в размере 84 686 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 10.04.2019.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 04.02.2019:
Дело № 9-344/2019 ~ М-715/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-685/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-686/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-687/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2145/2019 ~ М-649/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-715/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-663/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2461/2019 ~ М-666/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-695/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-662/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-174/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-175/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-173/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-87/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-86/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-85/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-251/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Алена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ