Дело № 2-2168/2018 ~ М-7436/2017, первая инстанция

Дело №2-2168/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Идрисовой Д.С.,

с участием истца [СКРЫТО] Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с иском к КПК «Восточный Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» ДД.ММ.ГГГГ года был заключён договор № передачи личных сбережений по программе

«Максимум» члена Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений». При обращении в КПК ДД.ММ.ГГГГ в выдаче личных сбережений ответчик отказал, ссылаясь на невозможность выплатить средства. Истец просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать внесенные с КПК «Восточный Фонд Сбережений» денежные средства в размере 60 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 3 541 руб., штраф, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и mcviv рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30).

Судом установлено, что между [СКРЫТО] Л.А. и КПК «Восточный Фонд Сбережений» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», в соответствии с разделом 1 которых Кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в Договоре.

Согласно п. 3.1.1. Договора, передача личных сбережений Кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание Договора; внесение в кассу Кооператива, либо перечисление на расчетный счет Кооператива в Банке, суммы передаваемых кооперативу личных сбережений.

В п. 3.1.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 60 000 рублей в день заключения Договора.

В силу п. 3.1.4. Договоров, пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений.

Во исполнение обязательств договорам истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 60 000 руб. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Пункт 3.1.5. Договора определяет, что личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2.5 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего Договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. Компенсация за пользование личными сбережениями, при расторжении договора на сроке свыше 6 месяцев до 9 месяцев составит 5% годовых. Ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений.Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлениями о возврате личных сбережений по договору и о досрочном расторжении договора.

Вместе с тем, в установленный в п. 3.2.5. Договора срок сумма личных сбережений, переданных Кооперативу [СКРЫТО] Л.А., выплачена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения КПК «Восточный Фонд Сбережений» своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.5 Договора по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании личных сбережений в размере 60 000 рублей. Требования о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями суд полагает подлежащими удовлетворению частично, исходя из условий п. 3.2.5 Договора. Из расчета: 60000*5%/365*238(дней пользования личными сбережениями), за минусом 508 руб. (ранее полученных процентов), что составит 1 448,16 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении

договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о расторжении договора, возврате денежных средств. Требование заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату суммы вклада, суд полагает исковое требование о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования о компенсации морального вреда, штрафа, неустойки суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающие возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении прав потребителя, не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 043,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Расторгнуть по договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, компенсацию за пользование, личными сбережениями в размере 1 448 рублей 16 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 043 рубля 44 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — 07 февраля 2018 года в Хабаровский краевой суд через Центральный

Н.А. Чижова