Дело № 2-1572/2018 (2-8122/2017;) ~ М-7413/2017, первая инстанция

Дело №2-1577/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Ларёвой А.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] - Ильницкой Яны Сергеевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Илье [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Н. обратился в суд к [СКРЫТО] И.В. c иском о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что между [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] И.В. были заключены договоры займа на следующих условиях: № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 10 162 286 руб. с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 2 924 106 руб. с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6% в месяц от суммы займа; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 500 000 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15% в месяц от суммы займа. Срок возврата займа, определенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств по договорам займа подтверждается расписками, согласно которым займодавец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме выполнил, однако ответчик свои обязанности по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняет. В связи с неисполнением [СКРЫТО] И.В. своих обязательств по договорам займа, истцом в его адрес неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности. Однако до настоящего момента в адрес истца никаких денежных средств не поступало. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 31 503 099 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 438 857 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 325 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с [СКРЫТО] И.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 665 385 рублей, в том числе: сумма основного долга 10 162 286 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 503 099 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 362 963 рубля, в том числе: сумма основного долга 2 924 106 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 438 857 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 825 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 325 000 рублей; государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Истец [СКРЫТО] И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации ответчика, по месту жительства заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», что расценивается судом как уклонение от ее получения. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] И.Н. - Ильницкая Я.С. поддержала заявленные требования, пояснила изложенное в иске, просил требования удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца [СКРЫТО] И.Н. - Ильницкой Я.С., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1,8,421 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.Н. (займодавец) и [СКРЫТО] И.В. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику 10 162 286 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа, что составляет 1 016 229 руб. в месяц. Согласно п.3.3 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.2 договора факт передачи займодавцем суммы займа удостоверяется распиской заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.Н. (займодавец) и [СКРЫТО] И.В. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику 2 924 106 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6% в месяц от суммы займа, что составляет 175 447 руб. в месяц. Согласно п.3.3 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.2 договора факт передачи займодавцем суммы займа удостоверяется распиской заемщика.

Также ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.Н. (займодавец) и [СКРЫТО] И.В. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15% в месяц от суммы займа, что составляет 75 000 руб. в месяц. Согласно п.3.3 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.2 договора факт передачи займодавцем суммы займа удостоверяется распиской заемщика.

Согласно представленным распискам от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.В. получил от [СКРЫТО] И.Н. денежные средства в размерах 500 000 руб., 10 162 286 руб., 2 924 106 руб.

Таким образом, займодавец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме выполнил, однако ответчик свои обязанности по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, до настоящего момента в адрес истца денежные средства не поступали, что в судебном заседании стороной ответчика не опровергнуто.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 31 503 099 руб. 00 коп. (31 месяц*1 016 229 рублей) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 438 857 руб. 00 коп. (31 месяц * 175 447 рублей) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 325 000 руб. 00 коп. (31 месяц *75 000 рублей).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составила 52 853 348 рублей, из которых: проценты за пользование денежными средствами - 39 266 956 рублей, задолженность по возврату основной суммы долга в размере - 13 586 395 рубля.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Установлено, что стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств не получения от [СКРЫТО] И.Н. денежных средств, тогда как представленным истцом договорами, расписками, содержащими подпись ответчика, подтверждается факт получения [СКРЫТО] И.В. денежных средств в полном объеме.

В силу ст.ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая представленные расписки о получении денежных средств на сумму 13 586 392 руб., суд полагает доказанными факт заключения договоров займа и передачу по ним денег в размере 13 586 392 руб. от истца к ответчику, поскольку данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалы дела, и не опровергнуты надлежащими доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о взыскании с [СКРЫТО] И.В. в пользу [СКРЫТО] И.Н. суммы в размере 13 586 392 руб. (10 162 286+2 924 106+500 000).

Статья 330 ГК РФ устанавливает что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Также с [СКРЫТО] И.В. пользу [СКРЫТО] И.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 39 266 956 руб. (31 503 099+5 438 857+2 325 000).

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С [СКРЫТО] И.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,223-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 162 286 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 503 099 рублей, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 924 106 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 438 857 рублей, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 325 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего взыскать 52 913 348 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 26 марта 2018 года