Дело № 2-1389/2018 (2-7937/2017;) ~ М-7420/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 12.12.2017
Дата решения 05.02.2018
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Пляцок Инна Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a7ab9b0d-41d0-3084-9833-5bc70da901e0
Стороны по делу
Истец
*** ************ * *********** **** * ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-1389/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Ларевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о признании движимого имущества бесхозяйным (заинтересованное лицо УМВД России по г. Хабаровску),

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав в качестве заинтересованного лица УМВД России по г. Хабаровску. В обоснование заявления указано, что в 2015-2016 г.г. сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю проводились мероприятия на территории г. Хабаровска, в рамках которых были выявлены факты организации и проведения игровой деятельности с использованием оборудования вне игровой зоны. Согласно проведенным мероприятиям, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазине ООО «Литрушка» ООО «Плутос» по адресу: <адрес> был выявлен факт проведения азартных игр, осуществляемых на многофункциональном терминале серо-оранжевого цвета, не имеющего заводского ярлыка и идентификационного номера, на котором проводились азартные игры. Директором ООО «Плутос» представлен договор субаренды места от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Черрибриз» на арендуемой площади в 2,0 кв.м. установило многофункциональный терминал, на котором и проводило азартные игры. ДД.ММ.ГГГГ был изъят и помещен на хранение в ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю: по адресу <адрес>. С целью установления принадлежности игрового оборудования в адрес ООО «Черрибриз» был направлен запрос. Представитель Общества приглашался в отдел для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Однако получить какие-либо сведения и объяснения от ООО «Черрибриз», не представилось возможным, почтовые отправления возращены в адрес: УМВД России по Хабаровскому краю с отметками «Истек срок хранения» или «Отсутствие адресата по указанному адресу». Каких-либо иных доказательств, кроме договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о принадлежности игрового оборудования ООО «Черрибриз» административным органом получено не было. Постановлением №5-287/2016 с/у 18 от 31.05.2016 производство по делу об административном правонарушении отношении ООО «Черрибриз» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Согласно выписки ЕГРЮЛ, ООО «Черрибриз» ДД.ММ.ГГГГ МИФНС по <адрес> принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Черрибриз» из ЕГРЮЛ. Правопреемник у ООО «Черрибриз» отсутствует. В настоящее время права на данное движимое имущество ни кем не заявлялись, споров о принадлежности имущества не возникло. Просит признать движимое имущество, а именно: многофункциональный терминал серо-оранжевого цвета в количестве 1 штуки бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации; передать данное оборудование в количестве 1 единицы в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае для уничтожения.

В судебное заседание представитель заявителя территориального управления Росимущества в Хабаровском крае, представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Хабаровску не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, представители сторон просила рассмотреть дело без их участия.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со статьёй 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены лицами, во владении которых они находятся, в собственность на основании решения суда о признании этих вещей бесхозяйными. Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Из представленных материалах следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> проводились мероприятия на территории <адрес>, в рамках которых были выявлены факты организации и проведения игровой деятельности с использованием оборудования вне игровой зоны. Согласно проведенным мероприятиям, установлено, что в помещении магазине ООО «Литрушка» ООО «Плутос» по адресу: <адрес> был выявлен факт проведения азартных игр, осуществляемых на многофункциональном терминале серо-оранжевого цвета, не имеющего заводского ярлыка и идентификационного номера, на котором проводились азартные игры. Директором ООО «Плутос» представлен договор субаренды места от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Черрибриз» на арендуемой площади в 2,0 кв.м. установило многофункциональный терминал, на котором и проводило азартные игры. С целью установления принадлежности игрового оборудования, в адрес юридического лица было направлено почтовое отправление с почтовым индификатором , содержащие запросы на составление протокола. Установлено, что получить какие либо объяснения от ООО «Черрибриз» не представилось возможным. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором . 31.05.2016 г. мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №18 в отношении изъятого оборудования, принято решение о возврате игрового оборудования собственнику при предъявлении правоустанавливающих документов. Согласно материалам дела, до настоящего времени изъятого игровое оборудование не востребовано и хранится в ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю, по адресу: <адрес>. Суд, признав, что отсутствие мер по получению имущества (игрового оборудования) со стороны ООО «Черрибриз» понимается, как отказ законного владельца ООО «Черрибриз» от него, в связи с чем, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Согласно п.5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО удовлетворить. Признать движимое имущество, а именно: многофункциональный терминал серо-оранжевого цвета, не имеющего заводского ярлыка и идентификационного номера, в количестве 1 штуки бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации. Передать многофункциональный терминал серо-оранжевого цвета, не имеющего заводского ярлыка и идентификационного номера, в количестве 1 единицы в межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО для уничтожения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 12.12.2017:
Дело № 9-1286/2017 ~ М-7419/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1380/2018 (2-7928/2017;) ~ М-7430/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1303/2018 (2-7847/2017;) ~ М-7415/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1408/2018 (2-7957/2017;) ~ М-7440/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1326/2018 (2-7872/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1375/2018 (2-7923/2017;) ~ М-7450/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1314/2018 (2-7859/2017;) ~ М-7458/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Алена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1693/2018 (2-8244/2017;) ~ М-7454/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стиба Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1572/2018 (2-8122/2017;) ~ М-7413/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1401/2018 (2-7950/2017;) ~ М-7418/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-47/2018 (12-1012/2017;), апелляция
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-48/2018 (12-1013/2017;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1025/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-45/2018 (12-1009/2017;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-49/2018 (12-1014/2017;), апелляция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-50/2018 (12-1015/2017;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1011/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-82/2018 (13-2147/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-80/2018 (13-2145/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-81/2018 (13-2146/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2144/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стиба Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2143/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Алена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-79/2018 (13-2142/2017;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2141/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2148/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-78/2018 (13-2140/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ