Дело № 2-1342/2018 (2-7888/2017;) ~ М-7433/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 12.12.2017
Дата решения 31.01.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Чижова Наталья Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 63a96665-8e6f-3d97-bf9d-19d23a7b6d55
Стороны по делу
Истец
****** ******* ********
Ответчик
*** ********* **** **********
**** ***** **********
*** *** ********* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1342/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 января 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Идрисовой Д.С.,

с участием истца [СКРЫТО] А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений», Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора [СКРЫТО]», Некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.П. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений», Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора [СКРЫТО]», Некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала на то, что она является членом КПК «Восточный Фонд Сбережений». ДД.ММ.ГГГГ по договору передала личные сбережения в размере 450 200 руб. из расчета 25 % годовых. Истец обратился в кооператив с заявлением о расторжении договора и о возврате денежных средств. Денежные средства возвращены не были. Просила расторгнуть договор , взыскать денежные средства в размере 450 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., государственную пошлину.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, причины неявки не сообщивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной [СКРЫТО]» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена КПК «Восточный Фонд Сбережений» [СКРЫТО] А.П. (пайщик) передала КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооперативу) личные сбережения в размере 450 200 руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере 450 200 руб. по названной сделке подтверждается сберегательной книжкой вкладчика, квитанциями к приходному кассовому ордеру, а кроме того не оспаривался ответчиком.

[СКРЫТО] А.П. обратилась в КПК «Восточный Фонд Сбережений» с заявлением о досрочном возврате денежных средств.

КПК «Восточный Фонд сбережений» не представлены доказательства возврата суммы вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ по результатам получения требования пайщика.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств вытекающих из договоров заключенных с истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» переданных в пользование по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 450 200 рублей.

При этом оснований удовлетворения требований к Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора [СКРЫТО]», Некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» суд не усматривает, поскольку указанные лица не имеют обязательств перед истцом по договору, заключённому между истцом и КПК «Восточный Фонд Сбережений».

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. К таким издержкам закон, в том числе, относит расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы и иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, подтверждающихся представленными документами.

Поскольку истец вследствие нарушения его прав ответчиком, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, вследствие чего понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., соответственно данные расходы подлежат возмещению ответчиком КПК «Восточный Фонд Сбережений».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 702 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Кредитным потребительским кооперативом «Восточный фонд сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 702 рубля, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей.

В удовлетворении требований к Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора [СКРЫТО]», Некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02 февраля 2018 года в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 12.12.2017:
Дело № 9-1286/2017 ~ М-7419/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1380/2018 (2-7928/2017;) ~ М-7430/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1303/2018 (2-7847/2017;) ~ М-7415/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1408/2018 (2-7957/2017;) ~ М-7440/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1326/2018 (2-7872/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1375/2018 (2-7923/2017;) ~ М-7450/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1314/2018 (2-7859/2017;) ~ М-7458/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Алена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1693/2018 (2-8244/2017;) ~ М-7454/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стиба Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1572/2018 (2-8122/2017;) ~ М-7413/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1401/2018 (2-7950/2017;) ~ М-7418/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-47/2018 (12-1012/2017;), апелляция
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-48/2018 (12-1013/2017;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1025/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-45/2018 (12-1009/2017;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-49/2018 (12-1014/2017;), апелляция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-50/2018 (12-1015/2017;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1011/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-82/2018 (13-2147/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-80/2018 (13-2145/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-81/2018 (13-2146/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2144/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стиба Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2143/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Алена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-79/2018 (13-2142/2017;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2141/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2148/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-78/2018 (13-2140/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ