Дело № 2-1281/2018 (2-7823/2017;) ~ М-7446/2017, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества [СКРЫТО] «Уссури» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО [СКРЫТО] «Уссури» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.Ю. Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Уссури» предоставлен кредит в размере 1 900 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем и утверждается ежеквартально Правлением [СКРЫТО], путем увеличения установленной [СКРЫТО] России ставки рефинансирования, действующей на дату пересмотра на 8,2 процентных пунктов. Размер установленной [СКРЫТО] России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составляет 7,75% годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 15,95% годовых.

В связи с тем, что заемщиком в погашение задолженности производились платежи несвоевременно и не в полном объеме, АО [СКРЫТО] «Уссури», воспользовавшись правом на досрочное взыскание суммы основного долга, предусмотренным ст. 811 ГК РФ, в 2015 году обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом задолженность по процентам была рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.02.2017, вступившим в законную силу 01.06.2017 с [СКРЫТО] Е.Ю. в пользу АО «Банк [СКРЫТО]» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1 517 419,31 руб., в том числе основной долг 1 076 684,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 290 735,31 руб., неустойка в сумме 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 925,16 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору недвижимое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 80,8 кв.м., кадастровый (условный номер) №, принадлежащую [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] путем реализации указанного имущества на публичных торгах, с определением начальной продажной цены при реализации квартиры 3 398 008,00 руб.

После вступления в законную силу решения Центрального районного суда от 27.02.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство заемщика на момент подачи иска не прекратилось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом на сумму 143 030,82 руб. По условиям договора предусмотрена неустойка в размере 1% в день суммы просроченной задолженности (п.3.4 договора). Просят суд взыскать с [СКРЫТО] Е.Ю. задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 030,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9 630,31 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Е.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, по последнему известному месту жительства, путем направления по адресу регистрации ответчика по месту жительства заказной почтовой корреспонденции, в том числе смс-оповещением, о чем имеется отчет о доставке, телефонограммой, а также публично путем размещения информации на сайте суда. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Учитывая, что ответчик сообщил кредитору указанный адрес, о перемене своего места жительства кредитору не сообщал, суд полагает на основании ст. 118 ГПК РФ обязанности по уведомлению ответчика по последнему известному суду адресу исполненными. Возражений на иск ответчик не представил. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, в частности справки об отправлении телефонограммы, из которой видно, что секретарь с/з Цепелева Д.В. телефонограммой сообщил [СКРЫТО] Е.Ю. о рассмотрении гражданского дела №2-1281/2018. Телефонограмма принята [СКРЫТО] Е.Ю. лично, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представитель истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из анализа ст.1, 420-422 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты (ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета). Денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. от 08.04.2008г.), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] Е.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские расходы.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.Ю. предоставлен кредит в размере 1 900 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным и утверждается ежеквартально Правлением [СКРЫТО] путем увеличения установленной [СКРЫТО] России ставки рефинансирования, действующей на дату пересмотра на 8,2 процентных пунктов.

Размер установленной [СКРЫТО] России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составляет 7,75 % годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 15,95 % годовых.

В связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.Ю. обязался вернуть полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и внести иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 01-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 4-го числа следующего месяца согласно Приложения №, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору (График гашения).

Из материалов дела усматривается, что заемщик исполняла обязанности, возникшие в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.02.2017, вступившим в законную силу 01.06.2017 с [СКРЫТО] Е.Ю. в пользу АО «Банк [СКРЫТО]» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1 517 419,31 руб., в том числе основной долг 1 076 684,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 290 735,31 руб., неустойка в сумме 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 925,16 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору недвижимое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 80,8 кв.м., кадастровый (условный номер) №, принадлежащую [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] путем реализации указанного имущества на публичных торгах, с определением начальную продажной цены при реализации квартиры 3 398 008,00 руб.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов.

Как указано в пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верхового Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верхового суда Российской Федерации от 25.11.2009 г., «при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным».

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что обязательство заемщика на момент подачи иска не прекратилось Указанное обстоятельство также не оспаривается стороной ответчика.

Исходя из сведений, представленных АО [СКРЫТО] «Уссури» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам по кредиту у [СКРЫТО] Е.Ю. 143 030,82 руб.

Расчет задолженности, представленный АО [СКРЫТО] «Уссури», судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание. Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных АО [СКРЫТО] «Уссури» требований о взыскании задолженности по начисленным и непогашенным процентам.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Е.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 030,82 руб.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 467,77 руб. и уменьшенной до 500 000 руб. истцом самостоятельно обосновано.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, применение положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7).

Разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства имеются основания к уменьшению подлежащей взысканию неустойки. Суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательств, а также периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчика, размера неустойки (365% годовых = 1% в день х 365), значительно превышающей ставку по кредиту, а также начисление неустойки дополнительно к процентам по кредиту, и полагает необходимым уменьшить сумму неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств, определив подлежащую к взысканию, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 50 000 руб., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части. Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 50 000 руб.

При таких условиях требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика в указанной части являются обоснованными по вышеуказанным основаниям и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с федеральным законом №127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 630,31 руб., при удовлетворении его исковых требований имущественного характера с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 9 630,31 руб., оплата, которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества [СКРЫТО] «Уссури» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества [СКРЫТО] «Уссури» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 030 руб. 82 коп., неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 630 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Дата составления мотивированного решения – 12 марта 2018 года.

Копия верна:

Судья Е.А.Савченко