Дело № 13-662/2019, первая инстанция

Дело №2-5076/2014 (13-662/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

при секретаре Алекберовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Нудьга Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Нудьга А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2014г. исковые требования удовлетворены: взыскано с Нудьги А.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270949,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909,50 руб.

Решение вступило в законную силу 13.01.2015г.

01.04.2019г. в Центральный районный суд г.Хабаровска поступило заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по данному делу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, что не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суду представлен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Цедент- Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) уступает, а Цессионарий –НАО «ПКБ» приобретает права принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № к настоящему договору в порядке предусмотренном настоящим договором.

Согласно выписки из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое коллекторское бюро» приобрел право требования по кредитному договору заключенному с Нудьга А.В.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что правопреемство от Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к НАО «Первое коллекторское бюро» не противоречит закону и иным правовым актам, в связи с чем, суд полагает возможным заменить Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в порядке процессуального правопреемства- правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) правопреемником - НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу №2-5076/2014 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Нудьга Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска в течение 15-ти дней.

Судья О.С.Белоусова