Дело № 13-660/2019, первая инстанция

Дело 2-5304/2016 (13-660/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5304/2016 по иску Публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ»» к Еланской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда Центрального района г. Хабаровска находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ»» к Еланской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.07.2016 исковые требования ПАО Банк «Траст» удовлетворены.

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование ссылается на заключенный 19.12.2018 между ПАО Банк «Траст» и им договор цессии.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО Банк «Траст» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) 19.12.2018 заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым ПАО Банк «Траст» уступил заявителю право требования в полном объеме по кредитному договору №.

Согласно ч. 1,2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, а именно представленным в материалы дела договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, спорное правоотношение допускает правопреемство, кредитный договор не содержит запрета на уступку права требования третьим лицам, заключенный договор уступки права (требования) не противоречит действующему законодательству и не нарушает права заемщика, заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.

Ссуд полагает возможным произвести замену истца (взыскателя) ПАО Банк «Траст» на НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с нормами о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст.44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны истца (взыскателя) ПАО Банк «Траст» на НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу №2-5304/2016 по иску Публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ»» к Еланской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере уступаемого права, определенного условиями договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Центральный районный суд города Хабаровска

Судья Савченко Е.А.