Дело № 13-655/2019, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 01.04.2019
Дата решения 13.05.2019
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Белоусова Оксана Сергеевна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID a8789f18-4dad-3e33-afab-071d932797f2
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-8621/2018

(М13-655/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

при секретаре Алекберовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филянина Виктора Владимировича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению Филянина Виктора Владимировича к АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Филянин В.В. обратился в суд с иском к АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

03.12.2018г. вынесено решение, которым с АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» в пользу Филянина В.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 219 289,54 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 12 579,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

01.04.2019г. в суд поступило заявление от истца об индексации присужденных денежных сумм по указанному гражданскому делу. В обоснование заявления указано, что по решению суда, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 232 869,46 руб. По состоянию на 01.04.2019г. решение суда не исполнено. За период с 03.12.2018г. по 01.04.2019г. должна быть произведена индексация присужденной судом денежной суммы. Просит взыскать с АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» в пользу Филянина В.В. индексацию в размере 5 851,46 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения вопроса об индексации в соответствии с законом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.208 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из анализа нормы статьи 208 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.03.2008 № 244-О-П, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной с учётом положений ч. 1 ст. 199 ГПК РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 04.03.2015, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве и производится с момента присуждения судом данных денежных сумм, то есть с момента вынесения решения суда, которым эти суммы взысканы до фактического исполнения решения суда.

В добровольном порядке указанное решение суда должником до настоящего времени не исполнено, что ответчиком не оспаривается.

Процессуальные аспекты, связанные с вступлением решения суда в законную силу, служат лишь гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.12.2018г. с АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» в пользу Филянина В.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 219 289,54 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 12 579,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. Решение вступило в законную силу.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Соответственно, с момента вступления в законную силу судебного акта о присуждении судом денежных сумм и до дня его фактического исполнения производится индексация присужденных денежных сумм.

Согласно расчету индексации денежной суммы, представленному заявителем размер индексации составляет 5851,46 рублей. Расчет произведен за период с 03.12.2018 по 01.04.2019.

Расчет индексации денежной суммы судом проверен и не принимается, поскольку расчет произведен не со дня вступления решения суда в законную силу, а со дня вынесения решения суда, что искажает арифметическую правильность расчета.

Таким образом, право на получение индексации присужденных денежных сумм возникло с момента вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.12.2018, то есть с 15.01.2019 (мотивированное решение составлено 05.12.2018).

Судом произведен расчет, в связи с чем, за период с 15.01.2019г. по 01.04.2019г. размер индексации составляет 3539,34 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление Филянина В.В. об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу по иску Филянина Виктора Владимировича к АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208,224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Филянина Виктора Владимировича об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» в пользу Филянина Виктора Владимировича индексацию в сумме 3539,34 руб.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.С.Белоусова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 01.04.2019:
Дело № М-2112/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3728/2019 ~ М-2290/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3645/2019 ~ М-2297/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крюк Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2277/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2332/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2273/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2280/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2309/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2313/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2299/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-207/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-403/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-404/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-208/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-405/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-402/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-209/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-406/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-26/2020 (1-238/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-236/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-237/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллов Аркадий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-238/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-25/2020 (1-236/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-654/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-652/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крюк Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-662/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-664/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крюк Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-701/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-702/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-705/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-709/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-686/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пляцок Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ