Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) |
Дата поступления | 29.03.2019 |
Дата решения | 30.04.2019 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
Судья | Белоусова Оксана Сергеевна |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | 63c7b751-e7c9-38ee-97c0-4486340a81e7 |
Дело № 2-8990/2018
( М13-632/19)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2019 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе
Председательствующего судьи Белоусовой О.С.,
при секретаре Алекберовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дудкина Михаила Владимировича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Сечкина Максима Владимировича к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.12.2018 г. исковые требования Сечкина М.В. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены.
29.03.2019 г. в Центральный районный суд г.Хабаровска поступило заявление представителя Дудкина М.В., действующего в интересах истца Сечкина М.В. о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб. Просит взыскать данные расходы с ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Как усматривается из материалов гражданского дела, решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.12.2018г. признан недействительным договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и Сечкиным М.В. Взыскано с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пользу Сечкина М.В. денежные средства в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13.03.2019г. решение центрального районного суда г.Хабаровска от 11.12.2018г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
С целью получения юридической помощи, Сечкин М.В. заключил договор на оказании юридической помощи с Дудкиным М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание юридической помощи по делу Сечкина М.В. о взыскании с ПАО «АТБ» денежных средств, внесенных в качестве оплаты по векселю. (п.1, п.2).
Оплата за юридическую помощь, предусмотренную п. 3 Договора и определяется в сумме 30 000 руб. Распиской подтверждена оплата юридических услуг в рамках договора в размере 30 000 руб.
В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. К таким издержкам закон, в том числе, относит расходы по оплате услуг представителя.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений законодательства расходы по оплате юридических услуг входят в состав судебных расходов, в связи с чем, при решении вопроса о возмещении указанных расходов, подлежат применению ст.ст. 98 и 100 ГПК в совокупности.
Применительно к рассматриваемому делу, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, закрепленные в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, объем работы, проведенной представителем истца, определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в 15000 руб.
Руководствуясь ст. ст.94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Сечкина Максима Владимировича судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
Определение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Белоусова