| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) |
| Дата поступления | 27.03.2019 |
| Дата решения | 24.04.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Костюченко Светлана Анатольевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cfad04b2-13c3-3304-9b66-c0ed832a960f |
Дело 2-8775/2018 (№ 13-613/2019)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
24 апреля 2019 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Костюченко С.А.,
с участием представителя заявителя Пастухова Н.В.,
представителя заинтересованного лица Гуляевой А.Г.,
при секретаре Крук В.А.,
рассмотрев заявление АО «Банк Уссури» о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Пискуновой Татьяны Васильевны к АО «Банк Уссури» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находилось гражданское дело по исковому заявлению Пискуновой Т.В. к АО «Банк Уссури» о взыскании денежных средств.
Сторона ответчика обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, просит взыскать с Пискуновой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя Пастухов Н.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Гуляева А.Г. пояснила, что просит снизить размер судебных расходов в связи с тяжелым материальным положением Пискуновой Т.В.
В судебное заседание иные заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав пояснения представителей явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.11.2018 исковые требования Пискуновой Т.В. к АО «Банк Уссури» о взыскании денежных средств удовлетворены, с АО «Банк Уссури» в пользу Пискуновой Т.В. взысканы денежные средства в сумме 481528 руб. 89 коп., в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» взысканы расходы по оплате госпошлиной пошлины в сумме 8015 руб. 28 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.03.2019 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.11.2018 отменено, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Уссури» оплачена государственная пошлина в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.11.2018.
Как определено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (п. 25).
При таких обстоятельствах, учитывая, что расходы ответчика по оплате государственной пошлины понесены в связи с рассмотрением данного дела, документально подтверждены, по результатам рассмотрения жалобы ответчика решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено, то есть итоговый акт вынесен в пользу ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания данных расходов с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление АО «Банк Уссури» о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Пискуновой Татьяны Васильевны к АО «Банк Уссури» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Пискуновой Татьяны Васильевны в пользу АО «Банк Уссури» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.
судья: С.А. Костюченко
Копия верна: судья С.А. Костюченко
Секретарь_____________
Определение суда не вступило в законную силу.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2018-009346-77.
Подлинник определения подшит в дело № 2-8775/2018 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.
