Дело № 13-610/2019, первая инстанция

Дело №2-202/2019 (13-610/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 26 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Соколовой И.Б.,

с участием: заявителя (истца) Тарабриной А.С.; представителя должника (ответчика) Домрычева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Тарабриной Алёны Сергеевны, Васильева Игоря Михайловича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Тарабриной Алёны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, проценты за задержку выплаты заработной платы, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, внести обязательные платежи в Пенсионный Фонд Российской Федерации, ИФНС России, об установлении даты увольнения, о компенсации морального вреда,

установил:

21.03.2019 Центральным районным судом г. Хабаровска рассмотрено гражданское дело по иску Тарабриной Алёны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, проценты за задержку выплаты заработной платы, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, внести обязательные платежи в Пенсионный Фонд Российской Федерации, ИФНС России, об установлении даты увольнения, о компенсации морального вреда. По делу принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Представитель истца Тарабриной А.С., Васильев И.М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных по указанному гражданскому делу в виде оплаты услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании взыскатель (истец) Тарабрина А.С., заявление о взыскании судебных расходов поддержала, изменений не имела, просила его удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в заявлении отражена просьба принять дополнительное решение о взыскании судебных расходов, вместе с тем, просит считать рассматриваемое заявление, как заявление о взыскании судебных расходов на основании ст. 100 ГПК РФ.

Представитель должника (ответчика) с требованиями о взыскании судебных расходов не согласился, пояснив, что суду не представлены доказательства о проведении работ по договору об оказании юридических услуг в полном объеме. Кроме того, заявитель просит принять по делу дополнительное решение о взыскании судебных расходов, вместе с тем, данный вопрос при рассмотрении дела не рассматривался. Также заявил о несоразмерности заявленных расходов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2019 исковые требования Тарабриной Алёны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» удовлетворены частично, установлен факт трудовых отношений между Тарабриной Алёной Сергеевной в должности <данные изъяты> с обществом с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» в период с 14.07.2017 по 14.07.2018. На общество с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» возложена обязанность внести в трудовую книжку Тарабриной Алёны Сергеевны записи о ее приеме на работу и увольнении по собственному желанию. С общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» в пользу Тарабриной Алёны Сергеевны взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.05.2018 по 14.07.2018 в сумме 88 518 рублей, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 3208 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. На общество с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» возложена обязанность произвести обязательные отчисления за работника Тарабриной Алёны Сергеевны в Пенсионный фонд России, ИФНС России за период с 14.07.2017 по 14.07.2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.07.2019 решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.03.2019 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

При рассмотрении дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о взыскании указанных расходов судом при рассмотрении дела не рассматривался.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании понесенных судебных расходов заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

Заявленный размер судебных расходов, связанный с оплатой услуг представителя, с учетом характера спорных правоотношений, объема оказанных юридических услуг, длительностью и результата рассмотрения дела, суд находит разумным и справедливым. Оснований для снижения размера понесенных судебных расходов не имеется. Представитель должника (ответчика) заявляя о несоразмерности заявленных судебных расходов, таких доказательств суду не представил.

Снижение судебных расходов является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя истца Тарабриной Алёны Сергеевны, Васильева Игоря Михайловича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Тарабриной Алёны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, проценты за задержку выплаты заработной платы, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, внести обязательные платежи в Пенсионный Фонд Российской Федерации, ИФНС России, об установлении даты увольнения, о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» в пользу Тарабриной Алёны Сергеевны судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья О.В. Шевцова