Дело № 13-606/2019, первая инстанция

Материал № 13-606/2019

(Дело № 2- 5504/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Белоусовой О.С., при секретаре Алекберовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АРС Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Ершову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с заявлением о замене истца правопреемником по гражданскому делу по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Ершову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.12.2018г. ООО «АРС Финанс» и ПАО (ОАО) «Национальный банк «ТРАСТ» заключили договор цессии №, по которому право требования в отношении должника: Ершова М.А., 10.05.1984г.р., было передано ООО «АРС Финанс».

В судебное заседание участвующие в деле лица, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, что не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Пунктом 1 ч. 2 названной статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ч. 4 этой статьи для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу указанных норм права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Материалами дела подтверждается, что 13.05.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Ершов Максим Анатольевич заключили кредитный договор №.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.09.2016г. с Ершова М.А. в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69479 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, ООО «АРС Финанс» является правопреемником ПАО (ОАО) «Национальный банк «ТРАСТ», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что правопреемство от ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» к ООО «АРС Финанс» не противоречит закону и иным правовым актам, в связи с чем, суд полагает возможным заменить ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» в порядке процессуального правопреемства его правопреемником ООО «АРС Финанс».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление ООО «АРС Финанс» удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-5504/2016 по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Ершову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору заменить взыскателя ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» правопреемником ООО «АРС Финанс».

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С.Белоусова