Дело № 13-567/2019, первая инстанция

Дело № 2-8648/2015 (13-567/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.04.2019 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре Цепелевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шведкову Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска 21.12.2015 г. расторгнут кредитный договор №, заключенный 09.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Шведковым М.В. Со Шведкова М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 100 445,93 рублей, проценты в размере 21082,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3069,95 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1631,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3724,60 рублей, итого 129 954,57 рублей

05.02.2016 г. взыскателю ПАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист №.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска 04.09.2017 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

15.03.2019 ПАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче по указанному делу дубликата исполнительного документа, в связи с его утратой.

В обоснование заявления указал, что в результате проведенной в НАО «ПКБ» инвентаризации от 04.03.2019 выявлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу № 2-8648/2015, при этом установлено, что исполнительный документ был утрачен в связи с переездом и сменой юридического адреса представителя. Принятые меры по розыску исполнительного листа не дали положительного результата.

В судебное заседание представитель взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро», судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска, судебный пристав-исполнитель ОСП по Корсаковскому району, должник Шведков М.В. не явились. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить не только факт утраты, но и выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявления ПАО «Первое коллекторское бюро» ссылается на утрату исполнительного документа.

Согласно информации с официального сайта ФССП России в отношении Шведкова М.В. в ОСП по Корсаковскому району, Сахалинской области, г.Корсаков 01.02.2019 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Центрального районного суда г.Хабаровска № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 954,57 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованиях, поскольку взыскателем не доказаны те обстоятельства, при наличии которых закон предусматривает возможность восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачу дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шведкову Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Матвеенко