Дело № 13-420/2019, первая инстанция

Дело №2-7336/2018 (13-420/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием представителей истца Макарова А.А., Цымбал А.В., при секретаре Алекберовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абатиной Елены Евгеньевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Абатиной Елены Евгеньевны к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Фармация» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абатина Е.Е. обратилась в суд с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Фармация» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.10.2018 г. исковые требования Абатиной Е.Е. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31.01.2019 г. решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.10.2018 г. изменено в части.

28.02.2019 г. истец Абатина Е.Е. и её представители обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика, деятельность которого прекращена путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником указанной организации является КГБУ «Фармация» Министерства здравоохранения Хабаровского края с иными номерами ИНН, КПП, ОГРН, юридическим адресом. В связи с указанными изменениями идентификационной информации, предъявление к исполнению исполнительного листа невозможно. Просят произвести правопреемство.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, выразив мнение о возможности рассмотрения поставленного вопроса без их участия.

Представители истца Макаров А.А., Цымбал А.В. в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в заявлении.

Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.10.2018 г. исковые требования Абатиной Е.Е. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31.01.2019 г. решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.10.2018 г. изменено в части.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), в отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в п. 5 ст. 58 ГК РФ, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, не являющихся его учредителями (участниками).

Как следует из представленных документов, 23.01.2019 г. Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Фармация», являющееся ответчиком по настоящему делу, реорганизовано в форме преобразования в Краевое государственное бюджетное учреждение «Фармация» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

Данное подтверждается соответствующей записью в Едином государственном реестре юридических лиц за номером №, копией приказа о назначении на должность и.о.директора ФИО3

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что правопреемство не противоречит закону и иным правовым актам, в связи с чем, суд полагает возможным заменить Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Фармация», являющееся ответчиком по настоящему делу, в порядке процессуального правопреемства его правопреемником Краевое государственное бюджетное учреждение «Фармация» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Абатиной Елены Евгеньевны удовлетворить.

Произвести замену ответчика Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Фармация» в порядке процессуального правопреемства его правопреемником Краевое государственное бюджетное учреждение «Фармация» Министерства здравоохранения Хабаровского края по гражданскому делу по иску Абатиной Елены Евгеньевны к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Фармация» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья О.С.Белоусова