| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) |
| Дата поступления | 22.02.2019 |
| Дата решения | 20.03.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Савченко Елена Александровна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7a4d6c13-8e3a-3495-9f18-113d6d461e4f |
Дело 2-8804/2015 (13-396/19)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2019 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Чабас А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сбер-Альянс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Моторину Никите Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства, мотивируя требования тем, что 21.08.2018 по договору об уступке прав (требований) № АО «ГАЗПРОМБАНК» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Моториным Н.В. ООО «Сбер-Альянс».
Просит произвести замену стороны взыскателя с АО «ГАЗПРОМБАНК» на правопреемника ООО «Сбер-Альянс».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.12.2015 частично удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к Моторину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено взыскать Моторина Никиты Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 080 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5 176 руб. 20 коп., проценты на просроченную задолженность в сумме 6 799 руб. 47 коп., неустойку в сумме 11 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 551 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 21.08.2018 цедент АО «ГАЗПРОМБАНК» и цессионарий ООО «Сбер-Альянс» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Сбер-Альянс» перешло право требования в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Моторина Н.В. на общую сумму уступаемых прав 176 577,47 руб.
Из материалов дела не следует запрета передавать права кредитора третьим лицам без согласия заемщика не усматривается.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, заявление ООО «Сбер-Альянс» о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости замены стороны в гражданском деле с АО «ГАЗПРОМБАНК» на ООО «Сбер-Альянс».
Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя с АО «ГАЗПРОМБАНК» на ООО «Сбер-Альянс» по гражданскому делу №2-8804/2015 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Моторину Никите Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере уступаемого права, определенного условиями договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья Е.А. Савченко
